如果你的博士生对你撒谎,你会怎么做?
我完全取决于谎言的性质。有一个简单,愚蠢的谎言:
我:“为什么你不能在星期五之前把这项工作交给我?”
学生:“哦,我生病了,无法接听电话(假咳嗽发作)”
结果:如果是第一次或第二次进攻,通常没有精神黑标如果重复进攻。
有更严重的谎言:
我:“我以为我们同意编辑这个副本,所以我可以在今天截止日期之前将它提交给会议网站。发生了什么?”
学生:“我不确定你想要什么样的格式(或其他一些愚蠢且容易被驳斥的陈述)。”
结果:我在这个人的“Plus vs Minus Checklist”中被勾选并精神上运行。如果这是一个重复的进攻或者在“减”类别中堆积太多,我对学生的态度开始转向我所说的将他们放入我的Out-Group。未来的互动变得更加正式,我的期望和方向更加突出,更加强大;霍奇斯先生说:“我希望到周五这个。没有理由。”
最后,还有核级谎言。这些是由学生引起的事件或行为,这些事件或行为能够严重反映我或者在爆炸范围内抓住我并威胁到我的好名声。这可能包括在我班级的TA中对学生进行性骚扰,或者在未经我许可或不知情的情况下提交附有我姓名的论文。更糟糕的是,它可能包括伪造或错误散布的数据分析,这种分析最多令人尴尬,最糟糕的是,建议故意虚假陈述数据:
我:“等一下。这些结果没有任何意义。你正在用层次化的blah-blah分析这个,这个数据显然需要对数正常的blah-blah或bootstrapping ...“换句话说,我闻到了一个老鼠,他们收集,分析和报告结果的数据。
学生:“嗯......”
核级谎言永远不能容忍。这些是真正的零容忍行为,可以让我,部门,B学校,甚至大学声名狼借。他们是不可原谅的。要确定的第一个问题是学生是否故意搞砸和伪造数据或结果,或者这更多是无知或天真的产物。如果对前者有一点点怀疑,那个学生通常会消失或者至少,我切断了与他们的接触。性骚扰指控同样如此。它必须经过正式的大学调查,并由责任方进行裁决。在核级别谎言之后寻找另一种方式的后果太严重了。



















