我们如何用外行人的最低限度的话说出一些科学或不科学的标准？

很简单：如果得到可信，可重复的证据支持，那么某些东西就是“科学的”。

我们不需要了解它是如何工作的。我们不需要理解它为什么会发生。我们不需要能够解释结果。我们唯一需要知道的是，“如果我做A，B就会发生。”

但轶事证据还不够。我们知道人类的思想并非绝对可靠。人们经常误解，误解或误解事物而没有任何恶意。它可能是信仰，一厢情愿，或只是错误的记忆。这就是证据重要性的重要性。如果你告诉我，如果你做A，B就会发生，但是我做了A而没有任何反应，它是不可复制的。但是，如果你告诉一群人，如果你做A，B就会发生，并且所有或至少大部分人都能可靠地重现你的结果，这是科学的。

我强调，即使我们不理解它。例如，“如果你服用X物质，它治疗疾病Y”可能是一个有效的医疗声明，即使我们完全不知道为什么物质X有效。我们所需要的只是一项可靠的临床试验，证明与没有服用X物质但是服用安慰剂的对照组相比，试验组得到了明显改善。当然，最好不要让研究人员和测试对象事先知道谁得到安慰剂，以确保他们不会被这些知识下意识地影响。

而实验可以是一个简单的观察。1054年7月4日，中国和阿拉伯世界的天文学家观测到了一颗超新星。他们进行了详细的观察，这符合我描述的方案：“如果我在X方向看天空，我会看到一颗以前没有的明亮星星”。一些天文学家发表了这一声明，其他天文学家则独立证实了这一说法。毋庸置疑，当时的中国和阿拉伯天文学家都不知道遥远的恒星是太阳，有些太阳比太阳大得多，在这些恒星生命的最后，它们的核心会坍缩成中子星。释放出巨大的能量，加热恒星的外层，导致它们剧烈爆炸，短暂地超过整个星系。所有这些知识都发生在九个世纪之后。

简而言之，他们不知道超新星如何运作。他们不知道为什么会发生超新星事件。他们无法解释核心崩溃。然而他们的观察非常科学（详细，细致，可重复），当我们研究蟹状星云（1054超新星的残余物）时，他们收集的数据在这一天仍然非常有用。

宝宝起名 起名