迈克尔逊 - 莫雷实验的结果是否有任何现代实验被驳斥，或者至少对此产生怀疑？

这取决于你认为结果如何。我这样说是因为不同的人对结果的解释不同。我会解释，不是因为我觉得你不理解，而是因为很多人没有理解。

基本上，该实验旨在检测沿两条不同路径的光速差异，使它们能够测量地球相对于地球的运动。Luminiferous aether - 维基百科，也就是说光传播的媒介。它没有发现这样的动作。此外，作为Alec Cawley的回答指出，LIGO实验基本上是相同的实验，但如果我没记错的话，精确到每秒3米以内。

因此，结果伪造（认为禁忌，并非完全反驳）地球相对于发光的以太运动。没有更多，没有更少。没有人创造出一种可重复的实验仪器，不同意这种观察。

因此，如果已知存在发光的以太，并且知道不会移动，那么地球不移动将是一个合理的结论。但是，这个实验没有证明这一点。当任何类型的以太从未被证明存在时，它假设一个不动的发光的以太。

它本身也不能证明地球确实在移动，也没有证明发光的以太不存在。

然而，对于发光的以太来说，事情看起来很糟糕。该迈克尔逊 - 盖尔 - 皮尔森是一个类似的实验，但不是检测线性运动，旨在检测旋转。它也没有假设存在发光的以太，因为虽然最初的M / M实验早于大多数相对论工作，但相对性在本实验时已经很好地确定。事实上，迈克尔逊和盖尔都公开表示，这个实验应该适用于相对论是正确的（有或没有以太），或者发光的以太是正确的。该实验设法测量地球的旋转。

所以，如果这个实验与任何一种理论兼容，为什么这对于发光的以太是不利的呢？简单。还记得现代M / M变体能够检测到的每秒3米吗？除非您在旋转轴的约50 km范围内进行实验，否则每天1次旋转将导致超过3 m / sec的速度，这将由那些现代变体检测到。所以这意味着以太旋转与地球，这意味着M / G / P实验无法测量它，以太不旋转，这意味着现代M / M变体将测量运动，或发光的以太不存在。有一个以太假设允许单个以太产生两种结果，但它有自己的问题。

因此，如果您认为M / M实验证明地球是静止的，那么事实并非如此。如果你认为M / M实验证明了以太不存在，那么它至少不会自己存在。如果你认为M / M实验证明了以太确实存在，那么这是一个更大的延伸，因为结果与相对性预测的完全相符。

另一方面，如果您认为M / M实验表明地球相对于发光的以太没有移动，那么您就是正确的，并且该结果未被任何后来的实验所驳斥。

宝宝起名 起名