波特兰州教授在2018年在同行评审的学术期刊上发布错误的出版标准是否值得谴责？

恰好相反！

学术企业建立在同行评审的基础上。同行揭露和克服坏思想，坏主意和坏系统。期刊不应该是既得利益。Lese-majesté绝不应该适用于学术界的任何人或任何事物。

质疑一切......是学术的座右铭。

期刊系统已经失败了大约45年了。虽然eveyone知道它（作为一个公开的秘密），但没有人敢说出来。让志愿者，根据社会关系选择编辑，他们自己是根据他们深奥的同龄人的社会地位选择的。通常根据评论者的想法（而不是任何客观的，普遍接受的标准）来评论文章。怎么可能出错？

我认为社会科学中没有人再将学术出版物视为质量的标志。我们95％的人都这样做，因为我们需要高排名的期刊出版物来保住我们的工作并获得晋升。

我认识一个人，他对一切的答案都是“顶级期刊”（意思是他想在顶级期刊上发表，但他的语言技能不够发达，所以他只能结结两个词'顶级期刊'）。

它也告诉波特兰教授得到的阻力。如果是耶鲁大学或普林斯顿大学的学者，那么学术界的反应就会大不相同。

PS - 我想公开支持这些教授。但我不敢冒25年的职业生涯，并且在常春藤联盟的一个教职员工。如果它出来的话，即使私下向他们汇款也是有风险的。他们的牺牲有助于我们所有人。

宝宝起名 起名