为什么气候变化活动家不会资助“红队”来研究全球变暖？“红色团队”是指在群体思考中挖洞的指定群体，当使用科学方法时，它可以纠正主要理论中的基本错误。

如果有人能负担得起，那么这种“红队”蓝队的事情可能会对工程有好处。有人可能是美国军方。在这种情况下，提供工程解决方案的方法不止一种，因此向替代方案开放范围可能是有益的。

在科学领域，现有的质量控制流程在大多数情况下都能正常运行。科学问题通常有一个答案，但在新的研究主题开始时，可​​能会有来自不同个体/研究小组的所有研究同一事物的多种意见。最终，随着收集更多数据，进行更多观察，使用更好的设备和改进实验，解决了对证据解释的意见分歧。

可能有多个研究小组研究同一事物的不同方面，但最终它们都汇聚到相同的观点。因此，在科学研究方面，可能会有一支红队，一支蓝队，一支橙队和一支绿队，而桃子和薰衣草队的贡献则不那么重要。

就意见而言，没有一个群体在科学上思考。研究小组竞争太激烈了。科学家们的争论太过强硬。

许多科学家共同持有的观点不是由“集体思维”引起的。之所以出现是因为只有一个现实。科学家尽最大努力实现这一现实。

考虑到气候科学的成熟，没有一些“基本错误”的前景。所有潜在的错误都已经过考虑和处理。涉及数千名科学家的50年研究不会产生一些“基本错误”。

“红队”的想法是气候否认者的偷偷摸摸的策略。他们计划与否决者填充“红队”，然后他们会编造质疑这项研究的故事。这是一个阻碍气候变化行动的计划，假装一群有意见的老家伙是合法的科学努力。没有人，气候变性者或气候危言耸听者，真的希望对结果有任何疑问：阻碍。

假设：如果“红色团队”说气候科学一切都好，他们是否会接受采取行动的需要？

宝宝起名 起名