人们为什么要把民意调查当作什么来证明？如果民意调查并不是绝对要求所有人，那么它可能会使结果偏高或偏低。不要紧，不是每个回应民意调查的人都会投票。

轮询是一项成熟的做法，在提供有价值的结果方面有着长期的记录。它不是100％准确，但并不自称。它确实声称在预测的误差范围内有95％的置信度。这远远不足以说我们可以免除选举的成本，但民意测验专家很少声称这一点，当然也不是政治上的。可以说，民意测验者对民众情绪的理解比党派政治家，权威人士和其他评论家更好或更诚实。

民意调查的部分问题在于，有些人忘记了在竞选活动开始时的民意调查并不能预测选举结果，而是预测竞选活动的那个阶段的民族情绪。有时候，正如2017年的英国大选一样，公众在竞选期间会大幅改变他们的观点。

问题的一个重要部分是许多草率的记者和其他评论员不准备以95％的置信水平工作，而是报告一项民意调查显示结果可能会作为一方预测的胜利。如果实际民意调查显示两个主要候选人的比例为49％至51％，误差幅度为1.5％，那么邋records的记者会报告说这是预期获胜的一方，在投票中得到51％。如果结果是对方获胜50.4％至49.6％，新闻界很可能误报它，因为民意调查是错误的，并且根本没有覆盖民意调查者，指出他们已经说过它可能会走向任何一种方式而50.4％是在1.5％的误差幅度为49％。

人们引用民意调查不是因为他们证明了什么，而是因为他们在预测事情方面有很好的记录。特别是如果你对民意调查和选举有足够的了解，就可以了解希拉里克林顿如何在2016年赢得大多数民意调查所预测的民众投票，但特朗普还是结束了总统。

宝宝起名 起名