经济学中的学术文章是否无用？

不得不说是99％ - 那些可能会争辩的人，请证明一下。我当然可以证明我解释的任何事情 - 你也应该能够做到。

每当经济学在可持续社会模型背景下的指标和证据没有得到捍卫时，教学就是完全垃圾 - 几乎所有垃圾。

微观和宏观经济学基于理论。他们猜测一匹马应该如何移动，而不是告诉你马是如何移动的。宏观经济学在两个可预防的成熟资本主义中被证明是失败的 - 因此科学方法的观察需求将这些研究主要归结为虚构现在。

想象一组工人正在努力了解船上发动机室工作的许多拨号盘和开关 - 他们从不打算在门外看看是否还在船上。

错误是明显的。以货币系统周期的数学确定性 - 大多数学术经济学家认为是“边缘”。任何具有基本电子表格专业知识的人都可以确认，随着年度通货膨胀在60年的时间窗口内达到指数水平，需要保持工资与生活费用的平衡。

新的科学确实描述了经济实际上是如何运作的，但这些还没有被采纳到计量经济学的主流中。

转型经济学 - 政府政策中的可持续科学我推荐，因为它保留了一个库每项政策的可持续性证明。经济完全由政策（政府，商业和社会）推动或下降 - 因此TE的方法是绘制200个国家的经济，以了解他们对每项政策的经验。

一些政策是“因果关系” - 因为它们导致经济强势或弱势 - 贸易差额，人均出口，不公平，人均GDP（按比例计算）的GDP-PPP，社会契约和社会契约产品，负担得起的房屋所有权，教育，获得收入。

大多数政策都不是因果关系 - 国内生产总值，股票市场，移民，多样性，人口规模，国家债务。有些政策会对经济产生积极影响，有些政策会产生负面影例如，当社会契约率很高时，经济体就会持续前进，但当社会契约率很低时，经济就会逐渐崩溃。

TE是在政策背景下提出的可观察科学，也被证明可以创造可持续社会。这意味着TE制定了用于建立强大经济体的政策 - 在当前和过去的时代。

经济不平衡每60年发生一次 - 只要我们忘记指示民主选民主动监督和纠正失衡，就会发生。

如果还有其他类似的计量经济科学，那么就会喜欢听到它们。我也有兴趣听到微观和宏观经济学理论的计量经济学验证 - 这应该说明我应该思考。

宝宝起名 起名