尽管资本主义是众所周知的，但为什么大多数人，包括顶尖的大学教授和经济学家，都难以解释资本主义到底是什么？

这个问题捕捉的是阶级社会中意识形态的特殊功能。

我们退一步吧。

如果你想要打一些东西，你是否愿意清楚地定义并保持静止或早期和难以捉摸？

显然，你希望你的目标是静止的，并尽可能明确地定义。它使你处于攻击的最佳位置。

但是你的目标想要什么？它想要被人看到吗？它是否想要平起平坐并进行公平的斗争？当然不是。你的目标想要定义你，同时保持自己的阴影。

回到问题。

过去一个月你有多少次在媒体上听过“社会主义”这个词？你有多少次听过“资本主义”这个词？我的猜测可能是50：1，社会主义对资本主义。这是因为媒体 - 几乎是美国的每一个媒体 - 都是资本主义意识形态的功能，资本主义意识形态是保护，传播和促进统治阶级思想的社会上层建筑的一部分。

通过明确和连贯地定义资本主义，将资本主义置于观众意识的最前沿，不符合统治阶级的利益 - 物质和精神生产方式的所有者。

像福克斯新闻这样的极右派媒体只是把它搞得一团糟，称之为社会主义。中右翼媒体，如MSNBC和CNN，试图通过将社会主义定义为一种不切实际或过于理想化的改革运动，将社会主义纳入资本主义的范畴。资本主义从未定义过。社会主义被“明确地”定义，但是以一种荒谬的讽刺形式与社会主义毫无关系。

要清楚的是，后面的房间里没有一群资本家抽雪茄来协调所有这些。它只是意识形态的运作方式。所有媒体制作人，新闻主播，新闻记者等都在由私人资本家或资本主义国家资助的大学中接受教育。在媒体上教授思想家的大学教授受过教育，即被社会化为他们现在所持续的大学系统。

控制下属阶级（资本主义社会中的工人阶级）的最有效方法是从认知地图中删除替代系统。这是过去50多年来美国统治阶级的策略。没有孩子了解社会主义或资本主义在学校里是什么。他们几乎没有提到前者（社会主义），也没有提到后者（资本主义）最乐观和肤浅的表现。

由于过去40年来财富不平等的加剧，社会主义终于以我刚刚提到的方式重新回到了对话中。但资本主义呢？是否有明确的定义和辩护？还是蟋蟀...这不是巧合。

马克思给出了世界所知的资本主义生产方式最清晰，最连贯的定义。在这样做时，他把它作为目标。这正是大学教授和经济学家不研究马克思的原因。他使绝大多数人的敌人可见：大学教授和经济学家为敌人工作。

宝宝起名 起名