匿名论文的作者以哪些方式无意中暴露了自己（同行评审，学术界）？

让一篇对读者匿名的论文实际上比听起来更困难。

首先，期刊几乎不可能完全盲目审稿人，除非作者从一开始就试图掩盖自己的身份。例如，审稿人了解作者身份的一些方式是：

1. 引用了哪些论文。引用的论文与以前就类似主题引用的论文之间可能存在非常高的相关性。许多自我引用可能是一个死的赠品。
2. 使用的技术。在许多领域，作者开发了一种方法论库，成为他们的指纹。
3. 呈现数据的方法。作者还开发了一种首选的“外观”，以了解数据的呈现方式以及用于数据分析和呈现的软件。
4. 写作风格。有些作者非常正式，大量使用被动语态。一些作者经常用“告诉”来解释。
5. 地理赠品。在许多领域，包括地质学、生态学和其他学科，作者成为某个领域的专家。我自己的是南太平洋。结合上面的其他线索，地理焦点确实可以缩小可能性。
6. 系统赠品。在其他领域，作者专注于某些系统 - 无论是一类化学品还是特定物种。

更糟糕的是，审稿人忍不住试图猜测作者的身份。这是一个游戏——一个他们想要解开的谜团。他们经常猜错了，然后对论文做出某些不正确的推论（例如“X博士拥有世界上最好的同位素实验室，一定是这篇论文的作者。因此，我应该相信数据质量“或”我刚刚听说Y博士正在从另一家期刊撤回一篇关于类似主题的论文，我认为她/他也是这篇论文的作者。这大概是废话吧。

匿名审查论文有很多优点，但在实践中很难实现。

宝宝起名 起名