如果我有1/3审稿人有“拒绝”和2/3审稿人“接受重大修订”，那么期刊的最终决定如何才能被“拒绝”？

这种情况经常发生。

作为一名编辑，我有时甚至拒绝其中一位评论者建议进行重大修订的论文，另外两篇也建议进行小修改。

我的工作不是盲目地接受审稿人的平均建议，而是阅读他们的评论，考虑建议，并做出决定。

我可能会拒绝审稿人建议修订的论文的几个例子：

• 一位或多位审稿人发现了一个严重的问题，即修订不太可能解决。
• 该论文似乎具有微不足道的兴趣，并且没有一个评论者已经确定了发布它的令人信服的理由，但他们已经确定了需要大量工作的领域。
• 这已经是第二轮或第三轮审查。作者提交了一些修改版本，但采取了一种好斗或回避的方法来回应第一轮评论者的意见。如果我将其发回以进行进一步修订，他们似乎也会这样做，因此不太可能接受新版本。

有时候，评论者认为，当论文真的应该被拒绝时，他们建议进行重大修改，这样做会很好。但是，如果我发回这样的文件进行修改，

• 作者将花费大量的时间和精力来修复论文，这可能是不可修复的;
• 在下一轮审查中，我将进一步自愿花费时间，精力和善意的审稿人;
• 我将不得不花费更多自己的时间来处理修订;
• 最后，我最终不得不拒绝修改后的论文而使作者失望;
• 如果该论文可能在其他期刊上发表，我将推迟该结果。

如果一篇不太可能通过合理修订工作修复的论文第一次被拒绝，对我们所有人来说都会更好。

宝宝起名 起名