您如何看待特朗普政府决定结束政府科学家的人体胎儿组织研究？

我的一般反应是，它试图找到使用胎儿组织进行此类研究的替代方案。使用胎儿组织进行这种类型的研究可能是合理的，并且在科学上是必要的，但同时仍然存在争议，应该有办法解决这个问题。这实际上是美国国立卫生研究院院长弗朗西斯柯林斯的核心论点，我要强调的是反堕胎友好的科学家反堕胎倡导者在科学政策角色中所希望的。[1]

该问题的核心是新生儿组织作为制备用于免疫学研究的人源化小鼠模型的源材料要好得多。由于创建人源化鼠标系统的重要性，美国国立卫生研究院承诺投资2000万美元用于技术开发以寻找替代品。[2]事实上，有几个值得注意的例子，新技术已成为替代品，诱导多能干细胞（iPSCs）已成为经典的例子。如果可以制造没有胎儿组织的人源化小鼠并且将显着加速研究，那将是巨大的技术突破。也就是说，胎儿组织研究仍然是一个重要的研究领域，我建议阅读Jennifer Hu回答医学研究中如何使用胎儿组织？

在我看来，科学家应该专注于这种类型的技术开发，而不是使用不理想的系统来研究不理想的问题。是的，胎儿组织研究可用于研究这些类型的传染病问题，但如果人们依靠胎儿组织研究这些问题，他们应该寻求更好，更科学，更具成本效益和更少道德麻烦的技术研究这些问题。因此，我不一定不同意特朗普政府正试图提出的观点。

不幸的是，这就是政治似乎胜过（没有双关语）科学的地方。HHS发誓要检查是否存在胎儿组织研究的替代方案以及是否可以加速。但是，如果研究不被允许，那么替代方案是不存在的？特朗普政府的这一裁决正在推动政治决策，而不是科学，而应该反过来。是的，科学家们应该使用胎儿组织研究的替代品，但如果不存在替代品，那么这些政策就会有效地阻止研究工作。

脚注

[1]美国国立卫生研究院院长捍卫人类胎儿组织的使用，因为反对者在国会面前谴责它

[2]美国国立卫生研究院承诺拨款2000万美元用于研究胎儿组织的替代品 - STAT

宝宝起名 起名