最左倾的事实核查网站是什么？

最左倾的事实检查网站可能是中间派FactCheck，Party Lines Archives - FactCheck.org但是在一天结束时没关系，我说这是一个中右翼的人。

我也将走出困境告诉你为什么这些事实检查站点对于经典自由党和保守党来说实际上是有用的。

这张关于笼子里的流动儿童的照片是在2014年拍摄的。它错误地归因于2018年唐纳德特朗普的袭击。这是AP Fact Check。AP事实检查：2014年照片错误地用于击中特朗普政策

但在我们到达之前。亲自试试这个实验。

在Snopes或Politifact或FactCheck上挑选二十个故事，并在评估他们的评价是否正确之前进行预测。如果你是那种从政治频谱中采样新闻的人，有一个精心打造的BS探测器和一个夸张的眼睛，我可以保证，至少你将能够敲出几乎百分之九十的这些公园。

在这里提供一些简单的启发式方法可以帮助您。

1. 如果一个故事似乎超越了顶部，那很可能是错误的
2. 最佳，最强，最强和最高的声称几乎总是错误的
3. 阴谋通常是不正确的或未经证实的
4. 过道各方的政治家经常搞砸统计数据
5. 同样的政客们对历史的细节更加糟糕（即使他们的总体思路是正确的）。

事实检查网站通过揭穿这一点来建立自己的声誉低垂的水果在这方面，我给予他们信任。它们基本上可以节省您自己可以做的事情的时间。这远远超过了他们网站上的绝大多数资料。好消息......我们不需要胡说八道我们的分析。

资源：总统事实检查卡通 - Chip Bok的Bokbluster

但左翼偏见怎么样？这不是一个问题吗？

奇怪的是，没有你想象的那么多。你看，为了让Fact Checkers具有可信度（如果他们不这样做，他们将不会持续很长时间），他们必须至少直截了当地说明事实并且与Quora上常见的重复陈词滥调相反 -事实没有左翼偏见。他们没有偏见。他们就是这样。这意味着最终存在限制事实检查介质内的旋转的约束因素。

看看这些

Ocasio-Cortez在失业方面有几个错误

吉利布兰德对股票交易税的要求并不是全部

Kamala Harris对汽车行业工作的虚假声明

巴拉克奥巴马对美国枪支法的限制是错误的

克林顿与威斯康星州选民的热门席位声称

视频：哈里斯，沃伦对迈克尔布朗射击 - FactCheck.org

我不确定你是否注意到，但这些检查中的许多都围绕着强有力的进步谈话要点（工资经济，税收，就业增长，枪支法，选民压制和种族犯罪）。它们不是前面提到的毫无意义的垒球。

所有这些检查实际上都支持这些关键问题的保守立场。如果一个人对事实真实，那么应该受到欢迎，特别是泡泡进步者几乎毫无例外地将这些事实检查员视为他们意识形态立场的喧嚣声音。深入挖掘是明智之举。情况往往并非如此。

你看，你不可能两种方式。如果你使用事实检查器来证明你的意识形态是正确的，那么你必须要有知识分子的诚实，而不要忽视事实检查员多次颠覆你对其头脑的信心。剑可以向多个方向切割。保守派需要在这里通过他们自己的规则制定进步人士（解释激进的索尔阿林斯基）。

资源：如何事实核查|非洲检查

同样的批评不适用于保守党吗？

那些坚持学说的保守派需要一定的纯洁。所有的理论家都容易受此影响。然而，保守主义更多的是一种态度而不是一种意识形态。参见加文·卡诺维茨（Gavin Kanowitz）的回答保守派的思维方式与其他意识形态有何不同？

态度包含强烈的经验主义焦点。保守派不应该放过这个。这是它相对于进步主义的巨大优势。

因此，如果证据支持，保守党必须反思一个人的假设并重新修改。这并不意味着人们应该放弃怀疑，但是如果一个人认为真实可以解决漏洞，那么如果处理得当，实际上可以巩固许多保守派采取的务实立场。

那么应该如何处理事实核查网站？

1. 关注数字和事实，而不是意见。Politifact和AP Fact Checker经常通过钻研后者来削弱他们的分析。这就是左翼偏向的地方。
2. 在达到特定索赔时检查众多来源。如果Fact Checkers提供指向主要来源的链接，请自行前往
3. 事实检查员不要生活或死亡。他们不是福音，并且似乎对他们希望事实检查的索赔/故事有选择偏见。记住这一点。他们也犯了错误，有时可能会对他们的研究粗制滥造。看一下这个'事实 - 跳棋'不检查事实|国家评论
4. 还要记住，没有任何东西可以替代彻底的自我调查。

对于任何主题，事实检查员都是最好的Cliff Notes。在非常狭窄的具体事实授权范围内，他们可以拥有信誉除此之外，他们似乎更加不稳定。

宝宝起名 起名