如果大学选择最好的博士学位候选人首先，为什么他们让其他候选人等待太多才拒绝他们？

很高兴拿这一个。

每年3月左右，我与招生人员一起工作的员工开始问我什么时候可以发出拒绝通知。我的一般答案是，让我们等待任何有机会的人。

你的问题问为什么。简单的答案是我认识的大部分/所有部门（通常是美国的计算机科学部门），包括芝加哥大学，都有一个机制，可以在第一轮之后发送额外的报价。我们希望确保我们不会关闭任何有机会的候选人，无论多么遥远。这实际上是詹姆斯·哈普在答案中所说的。

考虑早期与晚期拒绝通知的优缺点。早先发出拒绝（我知道）的唯一好处是候选人肯定知道他们没有机会加入你的计划。也许这是一定程度的关闭是可取的。

另一方面，保守地推迟对任何有远程入学机会的人的拒绝对每个人都更好。对于教师而言，这意味着如果他们的最佳选择下降，他们可以向他们下一个最喜欢的候选人提供另外一个（或两个）优惠。当你在顶级课程中并且你正在与麻省理工学院和伯克利竞争博士生时，这是特别理想的，就像我们在UChicago一样。与麻省理工学院/伯克利/ CMU竞争学生意味着我们期望失去一些学生，我们必须能够向下一组学生提供报价（他们可能仍然很棒，但只是少一点）。我们还必须考虑到招生委员会以某种方式错过真正的宝石（这种情况发生）的可能性。如果我们及时找到该学生（在我们拒绝所有人之前），我们仍有可能及时向他们提供报价。从学生的角度来看，在有效的滚动等待名单上停留更长时间只会增加他们入学的机会。那（至少对我来说）应该超过他们在等待具体决定时必须承受的额外不确定性。

所以，推迟拒绝应该符合所有相关方的最佳利益。

希望有道理。

宝宝起名 起名