经济学教授是否嘲笑卡尔·马克思？

马克思对佩蒂，亚当斯密和里卡多等人及其继承者进行了区分。他写道，前者说他们致力于“研究资产阶级生产的真正相互关系”，而后者则“满足于阐明相互关系的外表”，并作为资本家的辩护者行事（Capital Vol）1，Allen＆Unwin版p.55）。

他使用“古典”和“粗俗”这些术语来描述它们是凯恩斯承认从马克思借来的少数几件事之一。

现代经济学家现在有几百人？他们中很少有人甚至声称自己是史密斯，里卡多，马克思和凯恩斯的学生。引用马克思对其前辈所写的内容，“他们把时间花在咀嚼别人提供的材料上”，并“宣称永恒的真理，资产阶级生产的代理人所关心的最微不足道和自满的观念。他们自己最好的所有可能的世界“。

一些对资本主义问题有更好理解的人抱怨他们正在与政客们充耳不闻。马克思关于他那个时代的庸俗经济学家所写的任何内容都不比最近由塞缪尔布里坦（他自己是经济学家）所做的对现代经济学家的批评更为苛刻。经济学家。

塞缪尔·布里坦（Samuel Brittan）将现代经济学家与史密斯和里卡多（Ricardo）形成鲜明对比，

“经济学家不存在主要是为了促进启蒙，发现经济如何运作或其他如此模糊和有价值的目的。与其他生产者一样，经济学家通过研究市场并提供它看起来想要的东西来生存和繁荣。“（金融时报，1971年10月28日）

和经济学家（1973年6月2日）在一篇未签名的社论中，也与亚当·斯密进行了比较，写道：

“如果今天的经济学家用更简单的语言解释他们试图证明什么以及它可能具有什么相关性，那么理论和实践之间的鸿沟可能会有所收敛。事实上，越来越多的经济学家用越来越多的写得不好，冗长，半生不熟的大型杂志来填补越来越多的学术期刊，这对于决策者和椋鸟的喋喋不休一样有价值。“

当现代经济学家认为马克思主义经济学是困难的，不科学的而且没有应用时，应该牢记哪些人是负责人。

宝宝起名 起名