当学术机构积极劝阻维基百科时，为什么人们不断引用维基百科作为合法来源？

维基百科提供了许多主题的开放，随时可用的摘要，通常以广泛的非专业观众可以访问的方式编写。虽然它们不是主要来源，但强烈建议贡献者引用权威来源，维基百科有一个活跃的编辑社区，他们致力于纠正错误并扭转故意破坏或对主题的党派待遇。当您不熟悉某个主题时，它通常是找到合理可靠信息的好地方。

Quora答案通常也是针对非专业观众编写的，而Quora作者则鼓励他们显示相关凭据以帮助读者评估所提供信息的可靠性，Quora对维基百科的准确性或引用来源的严格程度不高。引用维基百科文章通常是向Quora读者提供有关特定主题的更详细信息的有效方式。

当我觉得Quora文章中需要更高的参考标准，或者如果我想要一个非常具体的参考文献时，我会经常引用原创科学文献而不是维基百科的文章。这种方法的问题在于，许多科学文章不适用于不隶属于大学或研究组织的读者。即使它们可用，但它们并非总是以非专业观众可访问的方式编写。除非我提供全面的文献综述，否则读者很难评估我可能引用的特定研究的相关性以及它如何适用于更广泛的科学文献。

教师可能会阻止学生引用维基百科，这有两个原因：

1. 维基百科的文章，如教科书，不是主要文献。在学术背景下，最好引用原始来源。Quora不是学术背景。
2. 许多学生过于依赖维基百科或其他百科全书信息来源。禁止维基百科可以帮助学生发展更广泛的研究技能。

宝宝起名 起名