同行评审员是否应该为他们的时间和专业知识付费？

同行评审员是否应该为他们的时间和专业知识付费？

不，不，不。在您向学术研究过程的任何方面注入资金的那一刻，您注入了额外利益冲突的可能性。请注意我说额外因为可能存在利益冲突已经。分配研究资金的方式已经充斥着利益冲突的可能性。同行评审过程试图对专家同意提交的稿件进行公正的第三方审查。金钱可能会给审稿人带来可怕的激励，因为人类是，人的。这是那样的禅宗福克斯在他的回答中提出，我不能同意。如果我花了几百美元来审阅一份手稿，那么是什么阻止我每天审阅一份手稿？即使是我没有明显专业知识的手稿？我已经收到了来自各种掠夺性出版商的大量审查请求。每周生产其中的一些，突然之间，我将采取更多丰富的假期。或者也许我会在'丰田'进行交易以进行轻微升级。关键在于，一些不道德的人会滥用这个系统，并对我们是否可以信任经过同行评审的研究产生更多的困惑，而研究已经受到了极大的审查。我的意思是，只要看看Quora上关于同行评审的所有问题。

当我审查研究生论文或授予外部审查员申请时，酬金通常可能达到500美元。我的意思是，这是一家高档餐厅的几顿美餐，但我不打算退休。这是一件好事。以生计来评估事物的人容易受到利益冲突的影响。此外，如果我计算每小时在这些酬金中得到的报酬，考虑我可以花多长时间进行审查，再次，一个体面的小时工资，但我去学校十年，并在我的专业20年带。你知道我作为专家证人可以收取多少费用吗？我开始回顾手稿的那一刻我是否真的是同行评审员了？我什么时候有时间做自己的研究并写自己的论文？不，答案不是冷酷ca $ h。

答案是一个系统，我的审核活动是次要的，但我承认的工作是我的工作，并根据我的绩效指标和职业发展计算。答案是一个更明智地使用同行评审员的系统，而不是每当有人希望他们糟糕的胚胎论文通过同行评审为重新提交提供有用提示时的炮灰。这是一个期刊征集同行评审员进行评论的系统，但如果他们将来提交自己的论文作为表示感谢，可能会提供一些非金钱奖励。

TL; DR：将资金注入同行评审过程会破坏它。

宝宝起名 起名