您读过的最糟糕的研究文章是什么？

对于令人震惊的道德后果，我提名彼得·杜斯伯格是加州大学伯克利分校的分子和细胞生物学教授，也是著名的AIDS专家。

这是摘录各种艾滋病流行的化学基础：消遣性药物，抗病毒化学疗法和营养不良（2003年）

在这里，我们建议艾滋病是化学流行病的集合，是由休闲药物，抗HIV药物和营养不良。根据这个假设艾滋病不是传染性的，不是免疫原性的，不能用疫苗或抗病毒药物治疗，艾滋病毒只是一种客运病毒。该假设解释了为什么艾滋病流行病是由药物引起的，不是随机发生的，由营养不良引起的，是随机发生的；为什么它们在药物和营养不良相关的疾病中表现出来，为什么它们不能通过抗病毒免疫来自我限制。该假说通过充分的营养和戒毒来预测艾滋病的预防，甚至通过使用经证实的药物治疗艾滋病的方法来治愈艾滋病。

首先要有一些背景知识，因为他并不总是一个骗子。在科学界了解艾滋病是什么之前，存在怀疑的空间。特别是如果没有a）足够准确的技术来检测低病毒载量和b）良好的HIV动物模型，研究人员将无法完成科赫的假设。杜斯伯格基于这些理由反对艾滋病假说，这是很公平的。

快进了几十年-论文在纸上，纵向研究在成千上万的患者身上，改进的检测，用于扩增的PCR的发明，对病毒学的更好理解-Koch的假设甚至是布拉德福德山标准已经实现了。现代科学已经从艾滋病假说中证明了生活的日光。

合理的做法是承认他的假设很久以前是错误的。相反，杜斯伯格写了一篇论文

• 与一位维生素企业家的前雇员合着，该企业家出售维生素药丸来治疗艾滋病
• 利用了绝望的艾滋病毒阳性患者，他们不想相信自己可能会患上艾滋病
• 完全忽略任何反驳的证据
• 尖刻的数据支持
• 否认艾滋病具有传染性
• 自以为是地宣称，爱滋病完全是由“生活方式”引起的……甚至更聪明的是：艾滋病是由抗艾滋病毒药物引起的！
• 在他担任南非艾滋病毒和艾滋病问题总统顾问小组仅仅两年后，就发表了该文章，为当时的总统塔博·姆贝基（Thabo Mbeki）提供了专家建议...

啊，南非的艾滋病毒/艾滋病政策。这怎么发生的？

姆贝基总统求助于拒绝抗逆转录病毒药物的“民族主义/改良”范式有很多原因。一些是社会力量（对同性恋的不宽容，不愿谈论性，传统医学，一夫多妻制）-尤其令人感兴趣的是西方制药公司如何提起对殖民主义，种族“科学”和种族隔离的隔离卫生体系的原始记忆：

上述维生素企业家Matthias Rath出版

但是在“专家”小组中，杜斯伯格提出了自己的假设，一位领导人听了。在这些讨论中，提出了一项艾滋病毒/艾滋病政策，该政策除其他外反对使用抗逆转录病毒药物治疗艾滋病毒阳性的南非孕妇。

是的，你听到的是对的。新生婴儿出生时艾滋病毒呈阳性，即使已有药物可以挽救他们。

在某种糟糕的科学中，您会忽略数据，不听取相反意见，并且与维生素药丸销售人员有模糊的联系。

还有糟糕的科学，人们停止服用可以挽救生命的抗逆转录病毒药物。

是的绝对是我读过的最糟糕的研究文章。

附言：不幸的是，发明艾滋病病毒在亚马逊上有4星级。

后记：更不幸的是，他有任期。