您如何看待一篇学术研究论文?同行审稿人应牢记什么?

作为一名年轻的博士生,现在是几本光子学和材料科学期刊的审稿人,我在审稿时尝试保持一种非常积极的态度。但是,很多情况也取决于期刊。如果我正在查看h指数较高的期刊,那么我确实希望达到某种标准;如果h指数稍低,我会宽容一些。

但是,我确实相信,除非作者做出新的贡献,否则他们不会提交论文发表。但是,我的工作是交叉检查该问题,这是我要做的。我对这项研究感到满意之后,就可以开始了。

我检查的第一件事是语言。我确实希望鼓励中东,东南亚和其他非英语国家的研究人员提交好的文章发表,但我也希望看到一篇表达清楚的论文。

因此,如果语言不好,我不会立即拒绝论文。我还是继续读。是的,有时候我发现阅读一篇写得不好的论文非常困难,尽我所能理解作者试图解释的内容,但要保持冷静,不要直截了当地拒绝论文。

如果内容是好的,结果是新颖的,有用的和有见地的,我觉得作者实际上已经花了很多时间来分析他们的结果,我会在我的评论中直接提到这一点,提出重大修改意见,并建议作者利用期刊的作者服务来帮助使用该语言,因为我认为该论文值得发表。

现在,另一方面,作者还应该了解,报道新事物或有趣事物并不能直接保证其出版。他们需要确保他们:

  1. 清楚正确地解释他们的观察结果。您不能说“我们在掺杂增加时观察到了X射线衍射峰位移”,就这样说。您需要更好地解释一下
  2. 具有科学准确性。当它实际上是“晶格收缩”时,您不能说“这是因为晶格膨胀”。
  3. 全面分析他们的数据。进行大量测试也不保证一定要发布。每个测试结果都需要清楚地说明,并结合到所报告的工作中。
  4. 不要半生不熟。如前所述,作者需要将他们的工作放到上下文中。好的,您得到了一些结果。在本文中这意味着什么?这有什么关系?这与您以前的结果有何关系?
  5. 在收集和/或分析数据时遵循既定的科学原理。
  6. 产生高清晰度的图像。我们不希望图像在美学上令人愉悦,但是,我们确实希望图像具有高分辨率和清晰度。
  7. 在充分的证据支持下,全面讨论其结果。
  8. 包括正确和相关的引用。许多作者引用了不相关的论文,并希望它们不会被跟进或通过。这是一种糟糕的做法,很多评论者(包括我在内)对错误引用的容忍度较低。

是的,总体来说,这里的评论家相当宽松!

宝宝起名

本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用,部分来源于互联网,其版权均归原作者及网站所有,如无意侵犯您的权利,请与小编联系,我们将会在第一时间核实并给予反馈。
相关期刊推荐
湖北农机化

湖北农机化

农业基础科学 - 省级期刊

山东工业技术

山东工业技术

合作期刊 - 省级期刊

今日消防

今日消防

合作期刊 - 省级期刊

信息周刊

信息周刊

信息科技 - 国家级期刊

现代信息科技

现代信息科技

信息科技 - 省级期刊

商业文化

商业文化

合作期刊 - 国家级期刊

西部广播电视

西部广播电视

合作期刊 - 省级期刊

视听界

视听界

合作期刊 - 省级期刊

科技传播

科技传播

合作期刊 - 国家级期刊

能源与环境

能源与环境

合作期刊 - 省级期刊

改革与开放

改革与开放

合作期刊 - 省级期刊