如果所有的老师都被现有的大学教师所取代，你当地的高中会有所改善吗？

我是“成立的大学教师”，而我的妻子曾经教过高中，所以我觉得我有资格回答这个问题。答案是，这将是一场灾难。不是因为大学教师不知道这些材料，或者因为他们不会尽力教学，而是因为技能组合如此不同。

美国的高中是一项权利和义务。每个美国州的宪法（据我所知）都规定每个人都有权享受免费教育，直到12年级，18岁，或类似的截止。大学教育是一种特权;你不必离开，你不能强行进入（虽然有些州的一些大学有公开招生，这意味着，如果你从该州的一所学校获得高中毕业证书，他们必须接受你 - 我父母所教的那所大学，直到大约20年前。从法律角度来看，高中生是儿童，大学生是成年人。自20世纪60年代初期的一些最高法院案件以来，大学一般都不能采取行动在父母身份（“代替父母”）并且他们可以执行行为准则的程度有限。我们可以争论这是好事还是坏事，但事实就是如此。

所以我接受了生物学方面的培训。我有博士学位。我有二十二年的教学经验，从新生非专业课程（与我的旧高中生物课的内容重叠，远远超过我愿意承认给纳税人）到高级研究生研讨会。我大部分时间做得很好。我教生物学，像，他妈的是的在任何人都说“大学教授没有报酬教育之前，他们只是做了一些奇怪的研究，在推动自由社会主义马克思主义时没有人理解！”，我会注意到，如果我不善，我就不会有任期在教学。即使是现在，虽然我真的要熄火才能获得解雇，我的教学表现每年都会得到评估。如果它不好，会有各种各样的neprijatnosti- 正如他们在20世纪60年代苏联所说的那样，“不愉快”鼓励我挺直身心。（并称我的二级大学在一个适度的南部州“马克思主义者”是如此无知，它只是简单有趣。）

我没有受过什么训练一点都不就是说，行为干预。当我的妻子有一个学生以某种方式感到不安，并以破坏性或危险的方式行事时，她不能只是把他踢出课堂。她和学校的工作人员必须通过某种方式让学生留在学校，并且必须知道与该学生打交道的技巧。如果有人在我的课堂上采取破坏性的行动，作为最后的手段，我可​​以打电话给校园警察，这可能会不再是我的问题。有大学辅导员和心理工作人员可以帮助那个学生（希望如果），如果这不起作用，学生可能会被开除 - 但我不需要参与，而不是我的妻子必须参与的方式。我不需要开发我妻子必须拥有的那种课堂控制技巧。大学生一般都学会了如何在公共场合表现，他们的额叶最终开始起作用。那些无法弄明白的人可以用高中生不能解决的方式来处理。

我也从来没有去过监狱里的学生，也没有帮助无家可归的学生寻找援助和社会服务的来源。我们通常不会被要求了解学生的生活状况或私人生活或家庭。这并不意味着当学生陷入困境时，我不会同情，也不会像我一样乐于助人 - 这确实发生了。但我并不期望干预高中教师的方式。我不是一线心理健康倡导者。

如果高中生没有上课，或者没有上课，那么老师就会参与其中。有与父母的会议和干预和IEP等。如果一个大学生失败了我的一个课程，或停止参加。。。我叹了口气，在学期结束时在电子成绩单上输入了一个F.再一次，我不是没有同情心，如果可以，我会尽力帮助。（不要告诉我的学生，但是如果我知道他们有麻烦的话，我一直都知道会找借口减少学生的成绩。）但是，在一天结束的时候，我并不需要介入。我没有高中老师所拥有的同样的照顾责任。我很自豪地认为我的学生已经成熟并且有足够的能力让他们能够按时上床睡觉。学生可以相当容易地将自己从大学中解脱出来，有时候我从来没有发现原因是什么。

还有其他差异。我想到的是，当一名大学教授被发现与学生发生性关系时，这违反了道德规范，并且常常导致教授被解雇。当一位高中老师也这样做时，这是重罪。高中教师获得额外的培训，如何在没有跨越边界的情况下围绕青少年，并且他们将它钻进他们的头脑中他们不能越过他们。这并不是说发现自己在高中教学的大学教师都会立即试图欺骗啦啦队。我们大多数人都很认真。我们接受过避免性骚扰的培训。但这与高中教师必须经历的完全不同。

所以我认为，如果所有教师都被教师所取代，那么我当地的高中就不会有所改善。已经拥有聪明，成熟且相对没有问题的学生的高中课程可能会有相当大的改善（只要他们获得足够的资金，这完全是另一个问题）。但是，许多学生的情况会更糟，因为大学教师通常没有接受过培训或被期望处理高中教师经常处理的各种社会和心理问题。

好的高中教师是严重的坏人，他们应该得到比他们付出更多的钱。我们大学教授可能比他们更了解我们自己领域的细枝末节 - 但我们无法完成他们的工作。

宝宝起名 起名