哪个群体的预测已被证明更准确，人为引起的全球变暖怀疑论者或支持者？

首先澄清一下这个问题：如果我是一个特定理论的怀疑论者，我不会试图做出我自己的预测;我唯一的责任是评估理论追随者提出的预测。基本上，支持者进行预测和预测，怀疑论者评估这些预测的有效性;如果它们与理论一致，那么怀疑主义就会存在，因为理论会证明具有预测能力。如果这些预测失败并且观察结果与理论不符，那么怀疑论者所要做的就是指出预测的失败，并且这样做是理论的失败。到目前为止，在AGW关于每个方面，观察结果与预测不符。怀疑论者只是指出这些不一致之处，如：例1这是James Hansen在1988年向国会提交的图表。这张图表，以及汉森的表演和对听证环境的操纵，足以让国会相信全球变暖是一个严重的威胁和紧急行动的原因。图表显示了3个情景。我们的排放。答：如果我们增加排放量，B就是如果我们保持最新状态，那么如果我们在2000年之前将全球排放量减少到零，那么绿线就是实际记录的温度。这说的是什么？在汉森所预测的附近，温度并没有上升。真正的问题是，自1988年以来，全球排放量已超过图中概述的最坏情况。HTTP：//www.washingtonpost.com/bu ...但还有更多：海平面：关于飓风论森林火灾海洋升温（红色是模型预测，实际观察到褐色）更多失败的预测：海洋酸化：HTTP：//www.thegwpf.org/the-obser ...北极熊：HTTP：//dailycaller.com/2011/07/2 ...2011年：2011年可能不是自1956年以来最冷的一年马克·卡托在他的回答中建议。然而，自1997年以来，它一直是最近温度记录中最冷的年份之一HTTP：//my.telegraph.co.uk/fawlty ...

宝宝起名 起名