从论文中发表文献综述作为期刊的评论文章，您有什么经验？

我完全是这样做的。

我在论文的同行评审期刊中发表了大部分论文的文献综述（对不起重复）。

免费。

这就是我做的方式：

起初，我搜索了我的领域的期刊，接受评论而没有事先得到编辑的邀请（这是非常罕见的）并且不向作者收费（既没有页面/数字费用也没有规定公开访问费 - 这也很少见）。此外，我希望它是开放获取，所以我的选择范围缩小到很少有与某些机构相关的期刊，这些机构支付开放访问权而不是作者。如果您的主管同意为您付款，或者您不希望像我一样希望开放访问，那么您就没有这个问题。

接下来，我给编辑写了一些提案 - 一些介绍性的介绍和摘要，以及我有多少单词和数字。你必须说服编辑，你的评论符合期刊的范围和空间限制，并且用英文写成。

许多期刊都拒绝了我的建议，因为我不是我所在领域的知名研究员（显然，因为我刚写了博士论文），他们更喜欢更“权威”的人。虽然大多数人承认我写的主题很有趣。

然后一本期刊邀请我提交。我提交的文件几乎与我的论文完全一致，很快得到了评论者的评论。一个是积极的，一个是消极的。负面评论说，审查过于复杂（包括低相关性论文的参考文献）和过于描述性（缺乏结论和见解）。我很懒，不想重写它，所以我重新提交它几乎没有任何改动。它被拒绝了。

当另一个期刊邀请我提交时，我再次提交了相同的旧版本。这次审稿人更积极（这表明很多取决于你的运气），但也建议增加更多的结论，见解和观点。这一次我通过删除对使用高度人工系统的论文的引用，通过在每个段落的末尾添加总结句子以及每个部分的末尾，以及最后添加一个名为Perspectives的新部分来重新审阅该评论。在那里，我描述了该领域未来的发展方式以及需要采用哪些新方法。没有第二轮审查就被接受了。

我希望你能从我的故事中学到一些东西。你可以看到我的论文这里和我的论文这里，并自己比较。

干杯，祝你好运！

宝宝起名 起名