为什么有些期刊需要花很长时间来审阅一篇研究论文？

这是一个典型的延迟，缓慢的审查过程可能在幕后看起来像：

1. [第1周]论文被提交给期刊。主编（在某个地方担任讲师/教授的全职工作）可能每周有一天留出来处理提交的内容，因此可能需要几天才能提交提交内容。当主编决定论文的范围和足够好以便发送审查时，他们会将其传递给副编辑来处理。
2. [第2周]副主编也有一份全职工作做其他事情，所以他们也可能需要几天才能完成。副主编首先阅读了论文。与主编相比，它们可能与本特定论文的具体主题更为一致，因此他们也会考虑该论文是否足以发送以供审阅。如果他们认为是这样，他们会尝试考虑一些潜在的评论者，他们一直在发表类似主题的研究，因此有资格进行评审。在大多数情况下，他们不能每次都吸引他们的亲密同事，也不想过多地依赖作者的建议，所以他们需要做一些研究才能找到其他评论者。
3. 副主编向四五个潜在评审员发出邀请。
4. 一位评论员在第二天回复，接受审核。其余的都是沉默的。
5. [第3周]大约一周后，副主编将重新登录系统，并向尚未回复的审阅者发送提醒。
6. 其中一位潜在的评论员在第二天回复，拒绝了评论。其他人保持沉默。
7. [第4周]副编辑发送另一个提醒。
8. [第5周]没有收到回复，副主编再次登录系统，取消未回复的审稿人，并进行更多研究以找到其他潜在审阅者，并向他们发送审核请求。
9. [第6周至第12周]重复步骤3-8，直到三位评论者同意为止。有时，需要十几条审核请求才能找到三位接受邀请的评论者。AE不能简单地一次邀请12位评论者，因为偶尔他们想到的前三位都会接受，并且他们需要允许每一批新被邀请者在放弃他们和尝试其他人之前做出回应。通常情况下，如果出现以下情况，更多的潜在审核人将拒绝邀请：
1. 本文的主题有点超出AE自己的研究领域，所以他们要求那些不了解他们且从未听说过他们的评论者;
2. 本文适用于期刊的范围，因此最好的评论者是那些可能不了解期刊或与期刊存在关系的人;
3. 这篇论文及其摘要很无聊或写得不好，所以潜在的评论者不想阅读它;
4. 论文的主题非常专业，世界上只有少数人在做类似的工作;
5. 作者尚未在该领域享有盛誉。
10. [第13至15周]审稿人在接受审查邀请以回复他们的评论后21天左右（在某些期刊上，期限可能是14天或28天）。该期刊通常在审查到期之前发出礼节性提醒。
11. [第16周]在规定的时间之后，三个承诺的评论中的一个已被退回。副主编向其他审阅者发送提醒。
12. [第17周]返回第二次审核。它显然已经匆忙完成，在做出决定时不是很有用。第三次审查仍然很突出。副编辑发出另一个提醒。
13. [第19周]第三位评论者仍然没有回应提醒，似乎是鬼影。副主编找到两位新的潜在审稿人，并发出新的审核邀请。
14. [第20周]其中一位新评论员接受了邀请。
15. [第24周]返回第三次审核，实际上很有用。副主编不参加会议，因此必须再等一周。
16. [第25周]副主编阅读评论并重新阅读手稿，以确保评论公平，并且没有遗漏任何明显的内容。他们就是否应接受，拒绝或退回原稿以及添加自己的评论提出建议。这可以追溯到主编。
17. [第26周]编辑审核评论意见和建议，做出最终决定，最后回复作者。