根据Regnerus的说法，LGBT夫妇对孩子的影响更大。以科学文章的形式对这项研究有任何反驳吗？

是。这很容易，而且除了所有原因外，它都被切碎了。请注意，我已经说了很多，现在是提倡这一点的好时机：每一个政治团体都有其边缘。在美国，我们有最左边的边缘和最右边的边缘。两者一直都在攻击科学和经验主义。他们每个人基本上都有一个“科学对我而言（我说），但对您而言却不”。因此，当有人对相信Regnerus学习的白痴说时，我们在左边欢呼雀跃。让我们试一试。

社会或心理学（或任何科学研究）研究必须是冷静，盲目，有条理和可复制的。在复制下，它必须每次都一次又一次地提供完全相同的结果。这就是为什么任何没有被重复的关于他妈的同类研究的人都是白痴。您不会听到任何实际的聪明人，他们的钱包不依赖于钱包，引用了非重复队列研究。

无需阅读Regnerus研究。让我们复制它！让我们在美国再复制两次，一次在加拿大，一次在澳大利亚，一次在英国。复制几次之后，然后一次又一次地获得相同的准确结果，您就会得到一个经过验证的研究，利基专业人士可以并且应该使用它来做决定。因此，有人可以指出我如何以及何时复制Regnerus研究吗？

看到：心理学中的复制危机

这也是对最左边的人们的警告，他们选择樱桃研究，并引用了未经重复的社会心理学研究（“ Siri和Cortana会导致性别歧视激增，因为他们使用女人的声音”，“妇女的收入比女性少18美分男人”和“女运动运动员没有竞争优势”。当您使用错误的科学程序提出理由时，您会感到尴尬。以Regnerus为例，它引用了从未被重复的一项不科学的研究，将使您看起来很愚蠢。

宝宝起名 起名