为什么我们需要这么多的Covid19疫苗？谁能给我一个科学的理由，为什么我们需要20种左右的疫苗做同样的事情？

1. 一年前，当这些努力中的大多数开始时，没人知道会成功。
2. 免疫学是最拜占庭式生物学领域之一，我们离疫苗开发的成功可预见的还很遥远。
3. 从未成功开发出人类冠状病毒疫苗，其中包括兽医疫苗。可以通过缺乏努力来原谅，但仍然存在风险
4. 总是存在失败或开发延迟的风险。昆士兰大学的设计在血液筛查测试中产生了错误的HIV阳性结果，因此被终止。NovaVax和AstraZeneca / Oxford都因疫苗有效成分供应问题而出现延误。没有疫苗有严重的副作用。这几乎不是给定的。
5. 一些设计具有开发固有的风险。腺病毒（Sputnik V，AstraZeneca / Oxford，J＆J）可以抵抗先前存在的免疫力-使用这两种剂量方案，第二剂可能会因第一剂引起的抗腺免疫力而减弱
6. 更多的尝试，更多的教训。由于该病毒无处不在，因此这些试验之间实际上没有任何竞争。进行更多的试验，更多的剂量方案和更多的设计覆盖更多的领域，从而降低了人们选择错误值的风险
7. 减少供应风险。对于供应链的早期部分，不同疫苗具有不同的供应链，它们正在使用。每个组织都有不同的设施。其中一些可以在疫苗之间重用，但是在时间和培训上的转换成本很高。
8. 持续的风险较小-仍然可能出现一些可怕的副作用-或仅一名患者的不良反应使特定疫苗被暂停使用。
9. 更快获得更多疫苗。如果有多家制造商，以及将生物反应器设施从一种疫苗切换到另一种疫苗的时间成本，继续进行混合使用，将在单位时间内获得更多的小瓶进行接种。就人类的痛苦和经济而言，尽早结束大流行对社会而言具有明显的优势。仅给高危人群接种疫苗，就可以大大稳定卫生保健系统。
10. 如果您必须选择SinoPharm，Sputnik V，AstraZeneca / Oxford，Pfizer / BioNTech或Moderna之一，那么您会选择哪一个？他们每个人都需要权衡取舍通过使用疫苗组合，您可以尝试利用其中的一些权衡取舍，甚至进行混合搭配（每种剂量或腺病毒后接不同的腺苷，然后是mRNA；可以尝试逃避抗腺体反应）。

进行多次开发工作，为获得最快的有用疫苗提供了最大的机会。保留多种经过验证的疫苗可最大程度地减少进行最大人群疫苗接种的时间以及为最重要的亚人群接种疫苗的时间。我对使用多种有效疫苗感到困惑的唯一原因是，为什么有人在一线希望中寻找云雾。

宝宝起名 起名