博士论文是否是本科论文/作业的有效来源？

由于这是一项作业，因此正确答案是：询问标记它的人。

但是，总体而言，博士论文是可靠的。也就是说，这比凭空捏造要好，但是您最好还是引用经过同行评审的文章。

这是因为通过论文的过程通常比同行审阅文章要好得多：

• 指导者希望他们的博士生通过，甚至是（特别是！）糟糕的通过；编辑者对提交的文章没有任何同情心。
• 论文读者是经过精心挑选的，即使是最客观的读者也要阅读整本书。一篇文章的同行评审者有更多的时间专门用于更少的材料，并且没有义务进行公正的听证。
• 论文的总体论点可以支持较少的印象点。但是，精炼成文章的每一章都必须独立存在。

当然也有例外-请引用非合作游戏-但这是一般情况。博士学位论文中几乎所有有用的内容也都作为同行评审论文而存在于学术界，因此请引用它。而且，不要仅仅因为存在经过同行评议的论文而拥有论文章节的近似标题，就不要认为论文的内容与论文相同-同行评议可能会引起论文中未提及的广泛变化。

我知道，这些论文通常是免费的，而经过同行评审的文章通常是免费的，但是在这种情况下，您可以获得所要支付的费用。（您付给出版商的费用是，我们的科学家几乎无所作为。这是一种愚蠢的行为。）

举个例子，我博士论文的最后一章甚至还没有将其视为草稿。这主要是我亲爱的天堂（十一岁以上）的错请睡宝贝，但这也反映出我所采用的逻辑的某些角落仍然存在不确定性。不要引用它。当我最终将其发布（并克服过程中的完美主义者的困扰）时，请引用那！

但是作为反例，在我攻读博士学位期间，我发现自己需要参考DNA双链体变异的熔融热力学，其中双链的一个骨架被切掉。著名的论文（SantaLucia 2004）规定怎么样计算这些温度，但是输入值仅在一个晦涩的地方找到了所需的东西：韦恩州立大学的尼古拉斯·皮耶特（Nicolas Peyret）2000年博士学位论文。

据我所知，这些数字从未经过同行审查，我明白了为什么：可以使用它们的实验类型足够好，无论如何您都希望进行大量内部校准和复制。在您自己的实验条件下进行，对于作者而言，将其作为独立的文章发布到世界上可能太费力了。

因此，您可以执行以下操作：除非您在引用非合作游戏或等同形式，当您使用博士学位论文作为来源时，您可能依赖于这样的信息，如果该信息是有效的（并且未经同行评审），则可能在非常有限的知识领域中非常专业化和有用。谨慎行进。

宝宝起名 起名