出版偏见严重扭曲了共同的科学共识。例如，如果100名科学家对药物A进行研究，99名没有发现任何影响并且没有发表任何内容，而1名发现了重大影响，则共识可能会出现偏差。可以做些什么来打击这个？

一旦没有找到效果的99位科学家看到1位科学家声称看到效果的发表论文，他们中的大多数将尝试重现结果，这次他们将以他们出来的方式发表他们的发现，即使简短的沟通而不是完整的论文。如果他们可以复制它们，那么一切都很好并且药物有效。如果他们无法复制它们，这最终会导致调查和撤回声称发现效果的论文。因此，不需要做任何事情，因为系统会自行纠正。另一方面，虽然发表负面发现确实有价值，但它也可以阻止科学家试图找到积极的结果。