为什么NLP和机器学习研究人员忘记了他们研究的伦理意义？

A2A：我不同意你提出这个问题的前提。我认识的所有（或几乎所有）NLP和ML研究人员，以及像我一样在更广泛的AI领域工作的人，都花费了大量的时间和精力来思考我们研究的伦理意义。有关这些问题的我自己的高层观点，请参见斯科特·法曼（Scott E. Fahlman）对AI是否是对人类的生存威胁的答案？

虽然我不认为这些机器会变得超级智能，并决定有一天摧毁我们-至少，这不会让我们感到惊讶，但其中有很多领域，包括就业，隐私和虚假信息的传播在这种情况下，我们需要认真思考正在开发的技术的伦理/社会/经济意义。由于接受过AI培训的人们很少有知识和技能，因此在诸如经济学，政治学，社会科学和历史学等领域受过培训的人员可以更好地解决其中的许多问题。另一方面，我们需要参与对话，因为我们是最能预测各自子区域中可能发生的事情，它将采取何种形式以及可以使用哪些技术补救措施的人。

流行媒体中的部分形象是AI研究人员是贪婪的混蛋，他们只是想从我们的发展中赚很多钱，而人性化的诅咒，或者我们是梦想家，他们全神贯注于我们试图解决的问题中解决我们只是不考虑后果，根本不符合我在AI领域看到的情况。

在写完这些内容后，假设问题来自一个知情者或不知情的公众，我注意到原始海报Shahan A. Memon是我本系的研究生研究人员。因此，这个人有很多机会了解技术（或其一部分），并了解真正的AI研究人员的想法。所以我很困惑……您真正要问的是什么？

如果您认为我们都“遗忘”了某些道德问题，或者您认为我们完全误解了工作中的某些风险或损害，则应尽一切努力向我们其他人指出。并欢迎来讨论。但是要产生任何效果，您必须比我在此问题中看到的更加具体。

宝宝起名 起名