是不是因为Quora没有Unicode上标“ q”来形成这样的引用，所以不能在Wikipedia中将Quora包含为上标引用吗？或者是由于Wikipedia成为Quora的受害者而造成的这种无能？

由于Quora不符合要求，因此无法在Wikipedia上引用Quora作为来源维基百科关于可靠来源的标准。Quora上的所有内容都是自行发布的，并且Quora没有由知名专家进行的独立事实检查系统。这意味着任何人都可以在这里写任何他们想要的废话（相信我，我在Quora上看到了一些绝对是绝对废话的答案）。因此，Quora答案的可靠性完全取决于编写该答案的人的具体个人可靠性。不幸的是，除非您自己是该领域的专家，否则很难说清一个人对某领域的真正了解。

另外，正如您在问题中提到的，有时Quora上的人会在Wikipedia上找到他们的信息。这意味着，如果允许人们在Wikipedia上引用Quora，则可能会创建一个“源循环”，在该循环中，可以将不应该存在于Wikipedia上的未经来源和不准确的信息复制到Quora上。然后，关于Quora的答案可以用来引用Wikipedia上的信息，就好像它是确认该信息的独立来源一样。有时，在信誉良好的新闻来源中已经发生了这种情况，不幸的是，有时新闻来源对Wikipedia的依赖程度超出了他们应有的程度。这也是主要原因，尽管没有独立的资料来源，但本应被删除的多个Wikipedia骗局几乎可以立即存活许多年。

应该在Wikipedia上使用的唯一来源是可靠的，独立出版的，由本文所涉及领域的知名专家撰写的来源。禁止自行发布在线资源，除非有时在某些特定情况下，该资源是由该领域的一位知名且广受尊敬的专家撰写的，或者在可靠的辅助资源的支持下，该资源被引用为主要资源。

例如，在某些情况下，如果在可靠的新闻来源中提到或报道了Quora的答案，那么名人或名人对Quora自己的问题的答案可能会在关于该人的Wikipedia文章中被引用。但是，通常应避免这种情况。不幸的是，由于Wikipedia是任何人都可以编辑的免费在线百科全书，因此现实并不总是符合Wikipedia的官方标准。尽管在技术上不应该引用Quora，但在Wikipedia上可能有一些地方引用了Quora。

宝宝起名 起名