为什么博士论文顾问有时候允许学生即使他们还没有准备好进行辩护？

你在这里说“允许”......这并不是系统在许多大学中的运作方式，即学生可以写论文并在他们喜欢的时候进行辩护。在其他方面，沿途有签名（入学资格，高级学位申请），即学生已达到特定里程碑，但不保证学生已做好准备。有一些系统可以让顾问和论文委员会在这个过程中向他们建议他们在这个过程中的位置，即他们是否具备成功防御所需的知识，他们是否已经完成了足够的博士学位工作，他们有足够的成就（许多研究生课程有最低出版要求等）。

然而，学生有一种强烈的倾向，即“决定”他们已经完成（甚至开始寻找工作），同时避免与他们的顾问和委员会进行对话，这将给他们一个现实检查。我刚获得博士学位学生（不是我的）前几天要求找一份工作推荐信，因为我知道他们已经有一年多的时间没有见过他们的委员会并且当时没有足够的毕业生。虽然这个人可能已准备好完成，但他们实际上并不知道他们的委员会是否会同意。我希望他们接受我的建议，在推进辩护之前举行委员会会议，因为这样可以确保防御在发生时顺利进行。

我同意其他海报，论文辩护失败通常主要是顾问的过错，他应该确保他们审查过这些文件，并让学生在他们的论文委员会“预先辩护”，部分是毕业生的过失计划应该有适当的规则来强制委员会审查。在30多年的时间里，我一直从事学术科学研究，我可以想到一个人在辩护部分失败了（30年前的研究生），因为她没有足够的工作，这是顾问的错，而且研究生课程，因为她做了一切“正确”并且瞎了眼，终于在一年之后进行了辩护。

也就是说，研究生也可以自欺欺人。我记得研究生时代的另一个人，他只有一天时间离开了。事实证明，他在没有顾问知识的情况下开始了“博士后”。六个月后，他的新雇主发现他缺乏博士学位，并且未能通过辩护，因为这个人没有完成项目并且没有达到标准，他回来“辩护”。

宝宝起名 起名