Lynn和其他研究人员如何测量非洲人的智商分数?
他们没有。
林恩想要发现智商分数可以通过种族来区分人。因此,他通过确保在非洲和黑人主要国家测量的智商低于白人和亚洲主要国家的智商来完成研究。
这是一项重要的,经过同行评审的最新研究(林恩没有经过同行评审)展示了他和共同作者是如何做到的。
Lynn首先从欧洲和亚洲国家的智商测试分数记录之前几十年的研究中提取非洲和黑人国家的智商。具体而言,大多数非洲智商得分取自20世纪40年代,而欧洲,美国和亚洲得分则取自20世纪70年代及以后。
这个很重要…
这些时间差异使得IQ分数无法比拟。一个原因是,由于被称为“弗林效应”的东西,全球智商得分在1950年后几何上升。因此,在此之前取得非洲分数以及此后的欧洲和亚洲分数可确保无论可能存在何种差异,观察到的平均分数差异将更大。
这不是一个错误:林恩实际上是第一个“发现”弗林效应的人。
此外,为了确保他的基于智商的白人和亚洲优势理论可以得到这项研究的支持,林恩在没有解释的情况下从样本中排除了高非洲智商分数。是的,你读的是正确的:林恩熟悉了数据,现场的其他研究人员现已证实他这样做了。
这不仅造成了一个明显的解释问题(结果毫无意义),而且确保没有人可以重现他的结果,因为他没有说明如何以及为什么排除这些分数的原因。此外,其他问题,如营养差异,战争,饥荒,政治,社会经济和战时问题 - 可以解释发展中国家和发达国家分数之间的差距,都被忽略了。
事实上,林恩特别似乎从动荡时期(即独立战争,与外国势力的战争,饥荒等)以及从增长和繁荣时期的欧洲得分中得出非洲智商的得分。你可以猜出哪一组条件更有利于获得高IQ分数。
尽管如此,即使各国平均智商之间的相对差异是有效的,但差距和结果似乎与任何关于智商在实现方面的重要性的预测都不相符。
以尼日利亚为例。尼日利亚的平均智商得分为林恩的研究存在缺陷67-这使得尼日利亚人的平均水平受到今天的阻碍。类似的说法,印度尼西亚 - 一个更大的,正在发展的亚洲国家 - 平均(Lynn报告)智商为87,这对发展中国家来说相当不错。仅在此基础上,你就会看到很少有尼日利亚人在精英学校和工作岗位上工作,至少在相对条件下,会有更多的印度尼西亚人。
然而,即使是偶然的经验主义也表明情况并非如此。在世界各地的每所精英学校和机构中都可以找到大量的尼日利亚人。哈佛,牛津剑桥以及每个投资银行和咨询公司都有尼日利亚人。然而,根据林恩的说法,印尼人在这些地方很少见到 - 爱沙尼亚人,拉脱维亚人,挪威人以及其他许多人(比100岁以上)的平均智商高于尼日利亚人。
这至少指出了两个荒谬的程度。
- 认为智商在有意义的成就方面很重要的说法 - 它没有。即使是最高的平均智商也不足以完成普通大学的学位。例如,在香港和新加坡,Lynn报告的最高IQ平均值是107,但据估计,普通大学专业要求智商至少为103。考虑获得前50名学校的学位,毫无疑问,智商需求要高得多。此外,STEM专业都要求智商高于120.然而,正如我所说,假设智商是预测性的,或至少与能力高度相关 - 事实并非如此。
- 即使有意义,智商也无法进行比较,缺乏文化,政治和社会经济控制。你无法将20世纪40年代某人的想法与今天同一年龄段的人进行比较。你无法将经历过战争或饥荒的人的想法与在20年的繁荣和创纪录增长中成长的人进行比较。你无法在教学和学习方法和平台方面比较教育发展不同阶段的人。
再次可以看出,即使是偶然的观察,第一个断言也是荒谬的。理查德·费曼(Richard Feynman)是20世纪最伟大的物理学家之一,他的智商只有128岁。然而,我怀疑你的普通物理学高年级学生(估计智商为133)本可以与他进行智能对话。事实上,133是爱因斯坦着名的150智商的眼睛,再次,我确信许多物理学毕业生几乎不在爱因斯坦的水平。
通过反向令牌,斯蒂芬霍金从来没有发现任何诺贝尔奖,而且对于他的好战无神论比他的任何学术工作更重要。他无法与爱因斯坦或费曼相提并论,但有人说他的智商接近200。
但是,这是否意味着智商毫无意义?不,不一定。必须考虑上下文。值得注意的是,即使在林恩的排名中,当考虑到经济和政治实力时,亚洲国家的智商也会“显着”不同:例如,日本在名单上的排名远高于菲律宾或印度尼西亚。
林恩认为,智商的这些差异可以解释经济差异,而不是相反。但这并不能解释香港在最高层的排名。例如,在Lynn的研究中获得IQ分数时,香港处于英国统治之下,而教育系统并非由香港华人设定 - 它由英国人设定。
然而,香港的平均智商得分高于英国,以及Sinagopore甚至台湾或中国大陆。如果“种族”中存在差异,那么我们是否相信智商差异是“种族”的问题?
相反,似乎是一个人的原始智商只是一个起点。例如,如果一个人需要智商120才能获得STEM学位,如果尼日利亚人的智商低于新加坡人,那么从精英学校毕业的那么多尼日利亚人相对于新加坡人来说就更令人印象深刻 - 因为它意味着以前的工作关闭了更大的智商差距。
换句话说,我想知道如果非洲人是创造智商测试的人,林恩的研究是否会存在?



















