您如何处理主要科学杂志的论文拒绝？

我发现拒绝（甚至是与重大修订相关的负面评论）非常困难。我已经将我数月或数年的最佳工作投入了一个项目，花了数天或数周的时间将其编写出来，提交给日记本，寄希望于它，然后等待几个月才能得到答复。然后他们说还不够好！我完全可以理解您为什么感到如此不高兴。

我从小就拥有一些论文，这些论文之所以从未出版，是因为我过分地拒绝（或在某些情况下，要求进行重大修订），埋葬了该论文并且从未将其提交到其他任何地方。这是一个可怕的例子，一个可怕的浪费，当然对我的职业没有任何帮助！

但是，我很高兴地说，处理这个问题已经变得非常重要，许多随着时间的推移，我会变得更加轻松，因为我变得越来越有经验。造成这种情况的很大一部分原因是我本人是一位中级期刊的编辑。因为我看到提交了很多论文，并且有很多评论者的评论回来，所以我现在明白：

• 最论文被拒绝。我的期刊拒绝了大约80％的投稿。这些几乎都是胜任的专业人员所做的合理工作。有些存在方法上的缺陷，有些则不适合我们的期刊。可以预料，拒绝论文是正常现象，但这并不意味着您不称职或不够好。
• 大家论文被拒绝了。最有生产力的研究人员几乎没有眨眼就接受了这一点，将其转过来并在其他地方很快提交了论文。
• 最评论者的评论是冷淡的或批评性的。即使对于已接受的论文，审稿人也不会提出批评或对论文表现出极大的热情，这种情况很少见。
• 在这个过程中有很多运气。一位审稿人发现边际或未能欣赏的东西，另一位审稿人会感到兴奋。采纳所有评论并进行修订，因为审阅者的评论确实确实有助于改善手稿，但也要记住，与其他审阅者在一起可能会更好。

因此，现在当我从日记中收到回音，而新闻却不是我所希望的时，我会通读一遍，将其搁置一两天，直到心情舒畅为止，然后再以一种较为平静的方式回到新闻中。心神。我将审阅者的评论复制到另一个文档中，先处理简单的问题，然后处理我同意并可以解决的较难的问题，等到我收到使我畏缩或沸腾的所有评论时，我就是我已经对其他大部​​分评论发表了看法，已经开始对此感到更加高兴。我将已经处理过的评论重新涂成绿色，以便查看进度。

我试图退后一步，冷静地思考。如果审稿人对工作的理解不正确，或者没有明白要点，我可以考虑：是的，也许审稿人没有足够仔细地阅读或者对我的领域不够了解，但是如果得到了发表，最读者不会非常仔细地阅读它，并且很多读者可能不在我的领域内，因此我需要重写它，以便对只浏览它的人有意义。也许一个好的身材会有所帮助，或更清晰的写作。

如果审稿人认为它过于呆板和渐进，那么我会认真思考工作中真正有趣的事情以及可以传达的概括性信息，这将使我的结果从另一个角度变得有用。（我在实践上非常擅长此事，因此，这些天我通常不会收到这种评论，但这会影响很多（即使不是大多数）论文）。

如果重新撰写者认为存在方法上的缺陷，那么通常只要写出方法的局限性以及在论文中解释结果的含义就足够了–您不必重新做工作。

最后，有时候确实会发生审阅者错误的情况。如果您确定这是真的，并且可以令人信服地证明这一点，请有信心与编辑礼貌地讨论您的观点。对于主要版本尤其如此，但是我什至设法在此基础上解决了拒绝问题。

宝宝起名 起名