科学家是否真的为“全人类的利益”而进行研究，还是因为它对他们有兴趣而进行研究，而为全人类的利益而进行的研究只是事后的想法？

作为我自己的退休实践科学家，我很久以前就发现，从事某些特定领域（例如天文学，地质学，物理学或古生物学）的科学家意识到，他们所做的许多研究与人类的福祉无关。谁真正在乎恐龙化石是9000万年前还是7000万年前？现在对我们有什么可能的改变？同样，为什么在火星上沉积一块岩石来证明火星曾经有水，这又有什么关系呢？我们已经知道火星过去曾经喝过水，现在已经有些喝水了，盖在嘴里。所以呢？坚持不懈的漫游者现在以5亿美元或更高的价格前往火星，将进一步戳穿岩石并进行探测，以证明同样的事情。大声疾呼！

它将对人类唯一的影响是为NASA的火星项目创造就业机会，或者激发Elon Musk。我们不需要殖民火星，在接下来的1000年里永远不会使火星变质，而现在致力于这一工作将不会使少数人受益。通过在地球上创造更多的工作，为人类做很多其他事情，我们可能会花掉10万亿美元，在少数人中殖民火星。但是，与NASA交谈后，他们会笑着告诉您，前往火星的旅程将对全人类有益。

同样，最近在一些研究上花费了大量资金，以确定北冰洋附近的一些加拿大岩石是否来自Pangea的一块比大陆漂移期间所假定的更古老的岩石。好悲哀！这对我们有利吗？

最近，我看到一本杂志文章报道了一项对巴塔哥尼亚干旱地区的苔藓研究的报道，发现苔藓虫口种群数量超过了以前的假设。哇！

另一项研究报告说，人们在视觉上识别视野中的物体时不仅使用颜色和形状。他们还使用“感知硬度”。因此，当他们看到一块砖块时，他们可以分辨出它是一块砖块，不仅是因为它看起来像一块砖块，说话像一块砖块，是一块砖块的颜色和质地，而且还因为它看起来……好……像砖块一样坚硬！

天哪！

在所有这些情况下，参与研究的科学家所做的事情都是预期的和普遍的。他们都挖出了一些深奥的，la脚的原因，为什么他们的研究可以使人类受益。例如，在青苔的情况下（我没有做这个），研究人员试图争辩说，如果青苔是巴塔哥尼亚的变种动物更好的食物，也许，也许，将来的人类可以种植这种青苔。为我们提供食物，是（A）地球快要死了，还是（B）如果人们决定在火星上殖民，并且他们需要一些强壮的植物在寒冷干燥的世界上生长（假设我们曾经可以吃苔藓）。

实际上，我从未遇到过没有创造性地尝试引用的研究一些对人类有益。每个科学家都必须经历一个巨大的弊端，以提高获得资助的可能性。拨出研究资金的董事会要求，他们所做的每项研究都应以某种方式以某种方式使人受益，特别是如果资金来自公共政府资金时。

是否有一些专门因为它们可以造福人类而开始的研究？当然。例如医学研究，社会研究，环境研究，材料研究等。没有人能夺走他们的潜在利益。但是，尽管大多数科学家都坚决否认，但任何一项研究的利他主义原理都是自动为每项研究（无论是对还是错）的理论基础，因为这是科学在世界上完成并获得资助的方式。

宝宝起名