是否应该允许大学讲师表达他们的政治立场，并且应该尽可能保持中立？

他们不表达自己的政治，许多人禁止在课堂上进行政治斗争。

我有一位自由派大众通讯教授为奥巴马投票两次（我们通过相互的家庭联系知道这一点，她甚至从她的果园送了一箱桃子到我大学的汽车，因为我的父母提前支付了她的收获）她布置了关于奥巴马与新闻界之间的困难关系如何为未来的自由新闻铺平道路的整个课程（整整两天的讲座）。两年后，当特朗普袭击媒体时，她被证明是正确的（虽然与奥巴马不同，犯罪暴力和反宪法咆哮）。

我有一位天主教徒，但不知何故，共和党历史教授投票支持麦凯恩。他和我之所以知道这一点，只是因为我是一名学生资深俱乐部的老将，教授在讨论退伍军人教育需求的过程中提到了这一点。他被一名保守派学生（每一个新生班都失败了）攻击，声称联邦民主党人是保守派。在董事会的许多报告和审查之后，他取消了期中考试并要求提供关于内战的主要来源文件的论文。当我们看到南方的民主人士称自己是保守派并且仍然保持着与现代保守派相同的信仰时，那个保守的运动员就是这个阶级。我们的决赛有两个部分，两篇论文和一个考试。在决赛开始前一周的那篇论文是关于民权法案以及各方如何改变但方法论保持不变。他是一名共和党人，以真理和学校的名义打击了他的政治信仰，未来的麦当劳职业生涯如何发挥作用。

两位教授都没有表现出任何偏见。事实证明了这一点。所有其他人也是如此。我看到一位数学教授告诉一个不守规矩的学生，他的政治不是“如何找到具有冲突数据点的百分比”课程的主题，该课程是关于测试数字并在数字压倒我们时找到平均数。如果我们按时完成作业，她还教我们如何在纸上和excel文档中跟踪我们测试的公式。这位好战的学生试图了解奥巴马和食品券。她关闭了它，然后回去教我们现实世界的技能。她就是我知道如何使用excel进行家庭预算的原因，我甚至与另一位教授进行了一次excel课程，并没有学到那么多。

英国文学教授和政治科学教师也是如此（他设法关闭了关于民意调查，政党政治和政治资助的所有政治论点。2016年大选期间并且仍有92％的可怕分班通过了期末考试。我很确定他是一个温和的人，他的投票历史主要是针对当地的共和国政策和国家自由政策。他还坚持认为，即使我们错过全国大选，我们每次都会投票选举。在每种情况下，我都发现这是一个温和的权利或社会民主主义者观点，因此他处于中间位置。

学生们对政治​​地图的所有频谱都持有偏见（尽管我肯定会指出，表现最差且最不可能毕业的人是保守的倾向）。教授只是重视事实。现实只有自由主义偏见，因为保守派拒绝接受现实和事实。而事实并非自由商标。保守派可以像我一样使用它。只要他们会使用它并提供他们的观点和方法，而不是挖掘并拒绝学习ABC，因为l，b，r和三个元音可以拼写自由派这违背了他们的信仰所以它必须是一个阴谋。如果保守派能够加入现实，现实就会产生人类偏见。我期待有一天，对现实或历史的伽利略的反应不再是关于现实的选择。

宝宝起名 起名