学术界的许多人都谴责使用引用/影响因子来衡量期刊质量，因为期刊可以收到许多批评其论文的引文。是否有更好的期刊质量衡量标准，如果有，它可能是什么？

使用引文计数和影响因子来评估期刊就像一个驾驶者对他们遇到的每个单独的红色，黄色和绿色光的确切十六进制代码和CYMK值着迷。

所有这些都作为特定期刊质量的指标存在严重缺陷。他们允许你做的是以非常一般的方式衡量（如红绿灯：红色，黄色，绿色）随着时间的推移与特定期刊的互动质量在他们的专业领域范围内。人类学期刊道路上的红绿灯无法与物理学期刊道路上的红绿灯相提并论。有时你甚至无法将神经精神病学期刊道路上的红绿灯与精神病学期刊道路上的红绿灯进行比较。

它们是可怕的措施，但它们非常简单，看起来很精确，因为它们具有非常精确的数字。但是那些非常精确的数字基本上测量了街道上的红绿灯之间的音调差异。

更好的质量衡量标准是再生性。你能复制期刊文章中声称的结果吗？这是本文评估的一部分。但这很慢，需要时间。

宝宝起名起名

本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用，部分来源于互联网，其版权均归原作者及网站所有，如无意侵犯您的权利，请与小编联系，我们将会在第一时间核实并给予反馈。