为什么这么多学术论文如此无聊？

我想到了几个原因。

一个是大多数学术期刊（无论如何在科学方面）的编辑风格是专注于所做的工作 - 尽可能客观地写作，通常是被动的声音。许多期刊也要求删除任何第一人称参考。所以你不能说“我们很震惊地看到......” - 而你必须说“作者发现了一个意想不到的结果。”事实上这是真的 - 但不是很令人兴奋。

第二，科学论文的目的是报告科学，包括用于得出结论的过程。这涉及许多无聊的细节 - 特别是如果报告的是一种新的分析或计算技术。在许多情况下，作者别无选择，只能用难以理解的细节来解释他们的推理，并以同样令人难以忍受的细节描述他们的实验室技术。这些细节非常重要 - 但对于没有从事实际工作的人来说，这些细节并不是很有趣。

第三，论文的讨论和结论通常只是文件的一小部分，但这是大多数人都感兴趣的（科学界之外）。结论越重要，令人惊讶或令人震惊，关于方法论的章节就越详细 - 因为作者需要支持他们的结论。因此，例如，如果我发表一篇论文，得出结论辐射暴露对你有好处，我将需要页面和文本页面详细解释我的实验，浏览我已经阅读过的所有科学文献这个结论，详细介绍了我所评论的所有流行病学研究，以及其他所有 - 这简直不是很令人兴奋。我的实际结论可能会在一个段落中进行总结 - 但它们将基于必须先于这些结论的大量无聊文本。

有一个故事，斯蒂芬霍金曾经提交过一篇论文，其中他异想天开地包括“假设一个小绿人......”这一行，并且编辑强迫他把它变成不那么异想天开的“假设一个观察者......”。科学论文的目的是尽可能简明扼要地传达信息（希望如此）。可悲的是，这很少为作者留下空间插入论文 - 当他们尝试时，编辑们尽最大努力再次将其擦除。

我的建议 - 如果你正在尝试阅读科学论文，请阅读摘要，然后跳到结论。如果这引起了您的兴趣，请返回并阅读下面的介绍和讨论部分。如果您对作者的工作方式非常感兴趣，那么您可以阅读方法论部分。这就是我阅读论文的方式 - 我不会花时间去尝试理解（或挖洞）方法，除非它是我关心的论文。

宝宝起名 起名