伊隆·马斯克（Elon Musk）说大多数学术论文都没有用，对吗？

是和否

为了说明我的立场，我将从上周经历过的事情开始。

几个月前，我参加了一次会议，应该在那次会议上得到一些报销。总的报销金额仅为200美元。但是，为了得到那个-

• 我必须打印一份表格，填写详细信息，并由我的顾问签名。
• 然后，我不得不将该表格带到某个办公室，并由研究生办公室人员给它签名。
• 然后，我必须扫描该表格并将其上传到在线门户。
• 它首先由同意代表。
• 一旦获得代表批准，便将其推送给财务官。
• 财务官会批准它，然后将其推送到资助机构/机构。
• 收到资金后，资助机构会将其转发给银行。
• 银行会与我的学术机构联系，然后他们会将200美元退还到我的银行帐户中。

一个简单的报销过程需要7-8个工作日，而至少5-6个人是该过程的一部分。这是他们正式职位描述的一部分。

现在，整个过程是如此繁琐，有用？

是该流程的不同中间阶段涉及的工作或员工，有用？

可能不会。可以由具有功能视力和阅读能力的单个收银员完成。但是，这需要花费大量工人的精力和大量时间。那些中间错综复杂的“有用”吗？

没有！但是他们是必要。

他们的用处是他们的必要性。他们保持系统运行，阻止潜在的财务欺诈（无论多么罕见），他们跟踪财务状况并记录一切以备将来使用。

将思考过程扩展到任何白领职业可想而知。

人力资源？咨询？管理？会计？法？

全部是有用因为他们是必要。

这是极其不公平的倾斜有用程度关于学术界和出版物。

现在，这使我们想到了一个问题-

是大多数学术论文必要？

我会说是的。

学术研究论文的存在不应仅由“他们是否正在改变人类历史”。即使调查结果是“无用在实用性方面，毫无疑问，它们对人类知识的贡献仍然微乎其微。

更为重要的是：除了“对人类知识的贡献”以外，学术论文还具有其他一些世俗的目的。

• 它们提高了研究生的交流能力，提出问题，提高科学和技术写作能力的能力。
• 它们是经过同行评审的出色文档，可用于将来的参考。
• 思想交流的发生，无论多么罕见。
• 它们可以成为行业与学术界合作的绝佳平台。

所有这些都是必需品维持科学/学术界。

研究论文-绝大多数-做消灭那些必需品，即使它们没有“改变人类历史的进程。

因此，将它们分类为无用是懒惰，苛刻和过度批评的，尤其是当该判断基于不切实际的基准时。

宝宝起名 起名