为什么撰写评论论文比撰写研究论文困难得多？

自上周我的第一篇第一篇评论文章（从技术上来说，这是一篇专题文章）被接受之后，我才有资格回答这个问题，并且我还撰写了另外四篇第一作者的“原始贡献”研究论文。

最初的贡献需要找到您所在领域的一个重要但具体的问题，并且论文可以解决该问题，或者在解决该问题方面取得进展。它倾向于放大并彻底分析一个或两个设计空间。这就是该领域的发展方向-一次发表一篇原创研究论文。

但是，评论文件起着根本不同的作用。一篇复习论文的级别高出一个或多个层次，它是通过反复放大和缩小来向您展示难题的所有部分如何组合在一起，并应讨论难题的哪些部分仍未解决以及我们目前的位置。评论论文的书目往往很稠密，因为它们也有助于使新生与该研究领域同步发展。因此，需要非常熟悉该领域并被邀请撰写一篇评论文章。与只了解一个领域的整个领域相比，擅长于一个非常狭窄的部分要容易得多。通常，评论文章往往仅受邀请。

以下是期刊网页上一些不同类型的文章[1]：

原始论文是未经请求的，经过同行评审的，关于优秀新发现的深入报告，这些新发现也对从事其他领域工作的专家具有重要而普遍的意义。引言应总结开展这项工作的原因以及可以得出的主要结论。最后一部分应总结本文的主要结论。原始论文中提出的基本发现应该是新颖的，并且以前不应发表过。

评论文章经过同行评审，并概述了重要研究领域的最新进展，为读者提供了相关文献的指南，对工作意义的认识以及对未来潜在方向的展望。并不意味着审阅文章一定是全面的，而是有见地，选择性，批判，有目的甚至有远见的。参考清单应保持平衡。未发布的结果不应包括在内。

专题文章因为主题评论应该以主题评论的形式提供大约10–12（最多15）期刊页面的当前主题概述。由于篇幅所限，不能期望对现有文献有完整的书目概述，但应使参考文献保持平衡。该手稿应代表最新进展，研究状况，尤其是相关方面的快照，并重点关注重点和可能存在的公开或有争议的问题。它们旨在通知尚未立即熟悉特定主题的受众。原始的，以前未公开的结果也可以在一定程度上包括在内。

评论如果期刊上的出版物有助于科学讨论，则欢迎使用它们。如果在编辑评估和同行评审之后接受评论发表，则该评论所引用出版物的作者将有机会提交对该评论的回应，并与评论一起发表。

快速研究信是优先处理，经过同行评审，简洁和简短的文章，旨在快速传播具有高度新颖性，紧迫性和/或重要意义的重要发现。提出的基本发现不应在以前发表。

与完整的期刊文章相比，信件的写作和出版速度快，因此在行业研究人员中很受欢迎。

脚注

宝宝起名 起名