“白色脆弱性”，一个源于学术界的概念，似乎断言质疑其有效性是其有效性的证明，它本身是否经受了严肃的学术审查？

首先，“白色脆弱性”一词是由多元文化教育教授Robin DiAngelo在2011年的一篇文章中创造的。她对这个术语的定义及其意义非常具体。有关整篇文章，请参阅HTTPS：//libjournal.uncg.edu/ijcp ...。

我确实看到你可能从粗略的阅读中得到印象，DiAngelo声称只是“质疑[白色脆弱性]的有效性证明了它的有效性”（你的话），但我认为你不在这里。如果你要质疑DiAngelo论证的有效性，那么你需要质疑她的逻辑方法和她的证据。简单地说，“不，它不是，”嗯......那不是争论。这甚至不是一个意见。这更像是脾气暴躁。你需要提出一个令人信服的论点，即“白色脆弱性”不存在，你需要反驳DiAngelo的论点。如果你不能，那那就是你的问题，而不是她的问题。

至于“严肃的学术审查”，DiAngelo的案件已经出版了八年。在21世纪的学术界，那是很长一段时间。如果它现在还没有被打破 - 而且我假设你已经找到了声誉良好的学术，同行评议的反驳？- 那么，很有可能，它被认为是一个非常好的论据。

DiAngelo的案件在很大程度上取决于她所引用的消息来源，并且它没有深入研究经验观察和数据。显然，她的文章旨在成为一个哲学片段 - 呼吁采取行动，进一步讨论和研究。它综合了现有的工作，并指出了新的，可能富有成效的探索线。为什么这是个问题？这都是非常合理的学术实践，DiAngelo的论文绝不偏离学术话语的规范和最佳实践。如果你对DiAngelo所引起的世界规范的以白色为中心的观点提出并内化，在这项工作中，你可能会发现她的断言有点令人不安，但这并不能免除你的责任，作为一个有思想的人，在冷酷和公正的理性之光中审视她的主张。

如果“白色脆弱”一词让你感到不安，那么也许 - 正如DiAngelo所暗示的那样 - 你实际上有点脆弱。

好的，这就是事情。这不是一件坏事。迪安吉洛并没有说：“白人吮吸，”虽然 - 让我们面对现实 - 可能白人真的很可怕，而且他们会尽力而为。事实上，白人习惯于一切都与他们有关，而当突然间没有，他们往往会感到不舒服，防守和不可思议的粗鲁。

让我从经验中解释一下。

我是白人。我讲的是非西方世界 - 印度，伊斯兰世界，东南亚，有时是非洲。我曾经是房间里唯一的白人，甚至是整个城市的白人，我其实也喜欢这样。我的第一份工作是教非洲历史。我并不习惯谈论种族等等，但是当我获得第一份工作时，我有大约两个星期的时间来“上机”。我的学生中有一半是来自奥克兰的非裔美国人。他们想知道他们的“古老国家”，就像爱尔兰裔美国人渴望更多地了解爱尔兰一样。所以，在我走路。我没有告诉学生我与非洲的唯一联系是我在母亲身边有一些亲戚，他们是南非的白人定居者。为了教课，我首先要放弃“白色脆弱”，并强迫自己谈论种族。这实际上很容易。只要对自己说，“让我们谈论种族”，然后让筹码下降。令人惊讶的是，从非洲的角度看待事物并且对非洲历史的许多方面感到生气，例如在那里实行的吸血鬼形式的殖民主义，甚至在我的讲座中慷慨激昂，这对我来说并不需要很长时间。关于这些事情。虽然这不是我接受过训练的主题，但我非常喜欢教非洲历史。但这是在旧金山。快进到中西部一个非常保守的位置，我开始谈论非洲。我很兴奋，就像我在讲一个老朋友的故事，然后......我看着我的学生。全白。他们中的大多数人保守，政治上。主要是德裔美国人。他们中的许多人双臂交叉坐在那里，皱着眉头，怒目而视。阴燃。生气，我们甚至在谈论非洲。我突然停止讲课，并问：“好的，问题是什么？”

针下降？婷。

白色脆弱是问题所在。我突然面对着一个满是白人学生的整个教室，他们非常愤怒，我是一位教授世界历史的教授，他甚至有一天大胆地讨论非洲。这对你来说是白色的脆弱。如果不是所有关于他们的人，他们总是发脾气。

后来，我学会了如何软化学生。我开始说：“你知道，你可能已经知道了一些非洲历史，你甚至都不知道。谁见过狮子王？“当然。他们举手。我说，“那么你已经知道了西非马里王国半传奇创始人桑迪亚塔的故事.......”

不知何故，迪斯尼工作。但为什么？因为迪士尼用说话的动物讲故事，而不是用人。他们将竞争排除在外。

宝宝起名 起名