学术界非天才太多了吗？如果一个人想要对许多事情有一定程度的了解，那么就很难找出哪些学术文献值得一读，哪些不值得一读。

我作为一个非天才学者发言：我真的不认为我们有太多人。“天才”这个词通常是为那些在其他人中脱颖而出的人保留的。抱怨太多的学者不是天才，有点像抱怨太多的拳击手与穆罕默德·阿里不在一个联盟，或者太多的国际象棋选手无法与鲍比·费舍尔和马格努斯·卡尔森相提并论。事实上，我认为我们这些没有成为天才的人应该扮演一个重要的角色。

我记得读过一篇关于 Peter Shaffer 的有趣文章艾玛迪斯.不幸的是，我现在不记得我在哪里读到这个解释，所以不能相信出处。我当然知道艾玛迪斯是一部仅以历史为基础的虚构作品。我在这里不关心真正的莫扎特和萨列里，只关心他们在谢弗的戏剧（和电影）中出现的角色。

萨列里立志成为一名伟大的作曲家。莫扎特是一位伟大的作曲家，萨列里永远不可能与莫扎特相提并论。在莫扎特旁边，他认为自己是一个平庸的人。但是萨列里可以扮演一个角色。莫扎特是一位伟大的作曲家，但不懂宫廷政治。萨列里可以通过处理莫扎特根本不感兴趣的小事来帮助莫扎特的职业生涯——相反，他决定尽可能多地破坏莫扎特（他从毒害关系到毒害食物）。萨列里可以体会到莫扎特的音乐比他的好，但观众，尤其是皇帝，无法理解这一点。萨列里可以解释说，莫扎特确实没有太多的音符，并且可以引起人们对他作品所展示的专业水平的关注。但萨列里更愿意看到莫扎特失败。

（默里亚伯拉罕作为萨列里祝福无处不在的平庸）。

我的学生缺乏知识，但他们中的一些人比我更聪明。作为一个哲学家神学家，我不可能与柏拉图、奥古斯丁、康德和维特根斯坦等人竞争。这并不意味着我没有自己的想法，或者我从不与我的学生分享我自己的想法——我希望他们看到哲学首先是为自己思考重要问题，然后到达在你自己的结论。但我的任务也是将他们介绍给比我更优秀的思想家。

这就引出了问题的第二部分：你如何决定哪些学术文献值得阅读，哪些不值得阅读。

一本好的介绍性作品是一种你可以相当快地阅读的作品，它将帮助你决定哪些更难的作品值得花时间阅读。您应该能够相当快地判断一篇介绍性著作是否对您有用——如果没有，请不要继续阅读。作者可能不是天才，但萨列里在美好的一天会帮助你弄清楚谁是天才。

宝宝起名 起名