学者们对“Google学者的利益和陷阱”这篇论文有何看法？

首先，该论文的标题具有误导性。这是关于“使用GS [Google学术搜索]评估学术影响”的好处和陷阱，而不是谷歌学者的利益和陷阱。

我绝对同意该论文的结论：

我们建议外部评审员评估候选人的任期和晋升时使用GS。他们的工作不是重复任何有权访问互联网的人可以获得的信息。更确切地说，大多数部门成员，院长和教务长 - 将继续使用GS作为捷径的演员 - 做不到的工作。我们依赖外部评审员的判断，因为他们是候选人领域的专家。他们有独特的角色和义务，为学者的贡献提供合理，自主和定性的说明。

顺便说一句，这是论文的pdf：http://chwe.net/michael/gs.pdf

宝宝起名起名

本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用，部分来源于互联网，其版权均归原作者及网站所有，如无意侵犯您的权利，请与小编联系，我们将会在第一时间核实并给予反馈。