期刊导航
Utopia文档与Readcube相比如何？
因为我是ReadCube背后的团队的一员，所以我会跳到这里。自从我们第一次听到它以来，乌托邦引起了我们的兴趣，我们花了一些时间来探索它。似乎Utopia和ReadCube有一些共同点，例如：
- 这两个应用程序通过将静态PDF内容与来自Web的其他数据相结合，改善了阅读学术文章的体验。
- 这两个应用程序都从第三方数据库中获取数据，例如使用文章的DOI从CrossRef中获取基本元数据。
- 这两个应用程序都有助于评论/注释PDF
- 乌托邦的评论可以作为公开讨论
- Utopia集成了在线资源，如语义搜索工具，某些数据存储库（例如分子，对齐数据）和文章度量（例如Altmetric，SHERPA RoMeo，用于开放访问状态显示）。
- Utopia的引用功能以少数格式之一格式化一次引用，用于复制和粘贴到您想要的任何位置。
- 乌托邦包括一个非常酷的数字浏览器，在某些情况下还包括数字的动态渲染
- 自动创建可点击的内嵌参考，并生成侧边栏参考书目，以便轻松访问文章中的所有参考文献
- 使作者姓名可点击（触发搜索该作者），并且在许多情况下包括“发送电子邮件作者”按钮
- 查找和下载与文章相关的补充，编辑摘要和新闻和观点文章（如果存在）
- 以下是通过我们的Web阅读器在线阅读的自然文章示例：HTTP：//www.nature.com/nature/jou ...
- 在我们的Web阅读器中，它看起来像这样：HTTP：//www.readcube.com/reader/1 ...
- 通过将它们与CrossRef，PubMed和Google Scholar匹配，导入并识别计算机上的所有学术PDF
- 可以搜索所有文章的全文
- 包括内置的PubMed和Google学术搜索
- 可以导出EndNote，BibTeX或RIS格式的一个或多个引文，以便在大多数主要引文工具中使用
- 包括突出显示功能和上述内嵌注释工具
本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用，部分来源于互联网，其版权均归原作者及网站所有，如无意侵犯您的权利，请与小编联系，我们将会在第一时间核实并给予反馈。
提供云服务支持