为何每年出版大量科学论文，科学发展却没有快得多？

由于方法论。

我们今天拥有的科学过程相当古老。大约有1200年的历史了。我不是在说“观察，假设等”。科学理论，而是将真理确立为科学的科学过程。

追溯到今天（1200年前），学者变得足够有能力彼此分享他们的发现。然后是图书馆，这些发现可以与所有知识分子共享，甚至包括那些不是该领域的大师。

这就是我们今天称为“科学期刊”的过程。问题是，有一段时间，每个领域都有相当数量的研究人员，例如少于100名。现在，每个子领域都有成千上万的研究人员。

最重要的是，得益于出版业，我们使科学具有权威性。一定数量的科学家应审查其他所有人提出的所有内容，并且如果他们喜欢它，他们会让它出版。这只会扼杀许多不符合权威数据的有价值的研究。

考虑一分钟。如果我们发布的所有内容都必须被少数人修改和接受，那么Facebook今天是否存在？Twitter怎么样？所有其他依赖分布式非权威人士的其他技术（例如Wikipedia）如何？

问题是科学权威非常保守。他们刚刚开始采用这项技术（具有讽刺意味的是，这是他们自己的集体创造的结果），并开始创建新的，开放的出版平台和审阅系统，众包和分布式科学过程。

不幸的是，这无法解决问题。我们已经发表了许多论文。实际上，我们发表了太多论文。另一个问题是，绝大多数新研究都是基于技术的。各自的研究人员没有发表他们的技术。他们只发表[研究结果]。典型的原因是将来的出版物，专利，赚钱等。

这也许是困扰我们的资本主义社会的疯狂贪婪的结果，即使对于科学家来说，他们以前通常都是非贪婪的人，只要提供足够的钱来正常生活，他们就会感到高兴。

总而言之，我认为科学界需要像软件界那样的革命和开源革命，因为大多数研究（至少是由公共机构和大学资助的所有研究）都是对所有人免费开放的。否则，科学将成为垄断。

宝宝起名