为什么情报研究如此具有争议性?
这是因为世界上大多数人都持有非常强烈的观点,我们大多数人对情报有不同的看法。
当我们坚定的意见受到挑战时,它可能会导致非常强烈的感情发生。除非它更像是理性的意见,如20 ^ 2 + B ^ 2 = 25 ^ 2 400 + B ^ 2 = 625 B ^ 2 = 225>
看看吉姆和对照的脑部扫描(红色是高活动,蓝色是低活动)
您如何看待这两次脑部扫描?好吧,如果你不知道吉姆有什么,你很可能会认为控制是智力的平均(可能很聪明)而吉姆是愚蠢和缓慢的。嗯,吉姆实际上是一位美国神经科学家。他是加州大学欧文分校医学院精神病学和人类行为学教授,解剖学和神经生物学荣誉教授。他只是一种叫做“精神病”的神经系统疾病。在采访中,他是一个聪明的人。
他扫描脑部的原因是因为他需要对正常人进行大脑扫描,以便将其与正在研究的其他人进行比较。好吧,假设他是一个正常的人,他和他的家人一起扫描了他自己的大脑。好吧,当大脑扫描回来时,他认为“这是我见过的最糟糕的精神病病例”,不知道这是他自己的。然后他看着这个名字,就是他。
他完全不知道他是一个全面的精神病患者。智力没有变化,表面上没有明显的精神病性特征,与他的妻子看似稳定的关系。对他来说,如果他成为一名精神病患者的想法是一个非理性的想法,直到他的大脑扫描检查出来。
搞笑/酷吧?
双相情感障碍的病例。
在双相情感障碍中,智商超级难以预测。
假设有一个名叫卡莉的女孩,她是一个智商为130的正常表演者(在天才的边界)。去拼贴博士,并有一个稳定的社交生活。好吧,有一天,引起双相情感障碍的基因就会发生。
在她狂躁的状态中,她可能会因为特殊的能力,语言和处理速度而变得优秀。她甚至可能会增加视力和一般的感官输入。她可能会在她所出席的大学里取得最高分,而她的研究论文可能会写得非常详细。
她也可能在她的狂躁状态下做出愚蠢的选择(比如冲动消费或在路上随意加速,甚至有极端的争论行为),这可能与她增加的智商完全矛盾。通常当躁狂症走得太远时,它就变成了生命中的邪恶力量。这是与正常人相比的双相躁狂发作的脑部扫描。
在抑郁发作期间,她的智商可能会因为处理速度慢而且很少或没有动力来减少大量时间。她也可能没有动力在她做这些事情时解决她的逻辑错误,或者没有动力去思考事情。
她的大学成绩从优秀的学生和优秀的研究论文降到了那些写得恰到好处的学生。这是一个抑郁发作的脑部扫描。
随着时间的推移,双极人的执行功能也会降低。但在双相情感障碍中,情报是不可预测的。双相情感障碍被昵称为天赋之前的疾病。
Savant综合症。
无论如何,智力可能非常难以预测的其他原因是学者综合症。什么是佐剂综合症,是一个精神障碍的人,具有特定的天赋能力。一些例子包括:无法阅读或说话,但完全雕刻,绘画与惊人的细节,但不能做太多其他,记住几千个PI的记录,而不能打开一扇门,因为你不知道如何使用锁。
这是Kim Peek,一个智商为80(受损但没有迟钝)的学员,他有着惊人的记忆力。事实上,他的大部分智商都归功于他的记忆。他可以在一本书中读2页,每只眼睛一本,并保留所有,他会在几秒钟内完成。但他不能做基本的简单空间谜题,或者正确地折叠他的衣服或做任何基本的事情,没有人在那里帮忙。
由于他的记忆,他在某种意义上是一种天才,但他的大部分生活都花在记忆事物上。在他幼年时期,他被心理学家看到,因为他的发育非常缓慢。心理学家认为他永远无法到达任何地方或能够在生活中做任何事情。他的父母也被心理学家告知要将他放入精神病院,并忘记他的存在。好吧,不久之后,他的父亲走进他看书。他的父亲很惊讶。所以,为了看他是否真的在读书,他让他在字典里找到一个字,果然,他找到了。
你知道什么
聪明也可能不是关于随着时间的推移而引发的一些神奇的事情,而是更多你所知道的以及你如何使用它。让我们两个具有相同能力的人来解决谜题(让我们说智商为100)并将它们放入两个不同的环境中大约5年。我会昵称他们马克和杰克。
马克花了很多时间记住不同的随机事实和琐事。大多数琐事都有点有用,但不是同时有用。过了一段时间,他可能能够弄清楚其他人因记忆不同的事实而无法发现的事情。就他的智商而言,它可能会随着时间的推移保持不变,或者可能会增加几点。让我们说107,平均但更高的四分位数。
马克解决谜题的大部分能力只会成为回忆不同事实的能力,可以帮助他弄清楚谜题并用它们来解决问题。Sorta很有用。
现在让我们来看看杰克。杰克花费相同的时间记忆数学方程式及其工作原理。你知道,他买了很多数学教科书并且研究了很多方程式。最终获得核心数学理论和思想。杰克最终达到了创造自己的数学理论的程度。
过了一会儿,杰克将有一个惊人的解决难题的能力比以前。他以前没见过的随机序列?简单。拿起Java进行编程?简单。它会一直持续下去。他弄清楚谜题的能力来自于记忆有用的东西,能够在正确的时刻回忆正确的事物。
他的智商会增加120,达到132,这是一个大幅增长。
结论
这是有争议的,因为情报是非常不可预测的,但我们对实际情报的假设做出了假设。研究不断打破假设。
希望这可以帮助。



















