在学术界,“盲目的评论”一词是否意味着缺乏利益冲突,缺乏对身份的了解或两者兼而有之?
都不行
在盲目审阅中,作者的姓名被审阅者遮盖。在双盲审阅中,审阅者的姓名被作者遮盖。
至少在我的领域,通常很容易知道是谁撰写了给定的论文,因此我们不能说没有“身份知识”。即使您不知道,也可以进行狩猎。每个人都有独特的写作风格,人们倾向于针对特定主题发表多篇论文。很难找出谁撰写了评论,但是可以做到这一点,尤其是对于范围更广,评论更严格的评论。
利益冲突是在其他地方进行的,但要意识到,利益冲突几乎只是为了防止支持性影响而存在。如果您与某人长期争执,或者某人认为他们不喜欢您的方法,那么他们仍然可以查看您的工作。
盲目审查只会带走最明显的身份。它鼓励公正,因此,新手研究人员将被认真对待,而经验丰富的研究人员将受到批判。关于发表/接受的最终决定总是由知道论文作者的人做出。
本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用,部分来源于互联网,其版权均归原作者及网站所有,如无意侵犯您的权利,请与小编联系,我们将会在第一时间核实并给予反馈。



















