如果您在会议谈话或科学论文中描述新发明，您将不再能够获得专利吗？在提交申请之前，您是否需要保留未公开的信息？

我们这里不是黑白分明的。

我们假设您在会议上做出披露。您随后在全球申请专利申请。

根据您提交申请的司法管辖区，会议公开可能是现有技术。在欧洲（以及世界上的一些其他地方），该公开内容是即时的现有技术。在美国（以及世界其他一些地区），在披露成为现有技术之前有一段宽限期，至少就您自己的专利申请而言。在美国，宽限期为1年 - 这意味着，如果您在作出披露的一年内提交了专利申请，则披露不会被视为您的应用。

到目前为止，我已经避免回答你的问题了。你问是否你不能再申请专利了你的发明。我只是说你的披露是否是现有技术。

那么你如何从“演示是先验艺术”到“发明是否（或不是）可获得专利”？这取决于演示文稿的确切内容。

如果演示文稿说，基本上，“我开发了一种可以在水上运行的新发动机，可以让我们以100美元的价格登上月球”，但没有透露细节，你可能仍然可以为发明申请专利。（当然，假设您在应用程序中披露了足够的细节。）另一方面，如果演示文稿显示了在水上运行的新引擎的组件，并且可以让我们以100美元登月，那么您不太可能去能够为涉及这些细节的任何东西申请专利，而没有其他一些尚未秘密的进一步细节。

或者在另一种情况下，如果演示文稿只说“我开发了一种在水上运行的新引擎，可以让我们以100美元的价格登上月球。我卖500美元，谁买？“那么即使细节未公开，你也不太可能为发明申请专利。

还有更多相关的场景，但希望你能得到这个想法。只是大声说出来，有什么想法？我们的想法是，如果您发现自己处于这种实际情况中，请咨询合格的专利律师。因为法律可以是一种神秘的，并且经常打开对未经训练的眼睛没有意义的事实。

宝宝起名 起名