当学术论文被同行评审时,评审在哪里?它只是一个隐喻的金星吗,评论,评论是否可以被原作者提供反驳?

大多数评论都是机密的(只有评论者,编辑和作者才能看到它们),但是有一些期刊实行“公开评论”并发布评论评论以及作者的回应以及已发表的文章。

如果您想查看一些示例,请参见生物地球科学。该期刊将所有提交的论文作为“讨论论文”发表(实际上是预印本),在讨论进行时发表讨论(评论和回应),如果讨论说服了编辑,则发表最终接受的论文。要找到同行评审,您需要找到已被接受的论文,然后点击“同行评审”标签(例如秘鲁沿海上升流系统中控制浮游生物群落产量,出口通量和颗粒物化学计量的因素)。请注意,您在此处看到的评论可能比平均水平还好,因为这些都是被接受的论文,并且评论者知道他们的评论将被发表。

该过程大致如下:

  1. 作者向该期刊提交稿件。
  2. 编辑要初步看一下,然后决定手稿是否有趣,在期刊范围内是否足够好。如果不是,则编辑器桌面拒绝纸张。如果手稿被拒绝使用,则永远不会将其发送给审稿人,也不会发布。有些期刊不会拒绝大量论文,而另一些期刊会拒绝超过90%的已投稿。
  3. 如果论文看起来还算不错,编辑将把它发送给与作者没有密切联系的领域内的专家进行审阅。通常,审稿人是无薪且匿名的。大多数期刊都寻求两个独立的评论,但是有些期刊会寻求三个或四个,而有些期刊只会根据一个评论来做出决定。
  4. 审稿人认真地阅读了这篇论文,一方面是在寻找新颖性和趣味性,另一方面是在寻找错误或结论不力的结论。他们对稿件进行了严格的审查,指出了他们看到的任何问题,或者需要做更多工作才能加强论文的领域。他们将这些评论提交给编辑,通常会附上有关是否接受或拒绝论文,或者是否将其发回给作者进行修订的建议。
  5. 然后,编辑者做出决定。如果论文被拒绝(占提交给典型中级期刊的论文的50-80%),那么作者可以在另一本期刊上重试,但不能在该期刊上发表论文。如果将论文寄回进行修订,那么作者将需要写评论者评论的回复,其中可能包括对某些观点的反驳,但也应解释作者在修订和改进手稿时如何考虑评论者的批评。在良好的期刊中,很少接受未经修订的原始手稿的情况非常罕见。
  6. 然后,编辑者会考虑修改后的手稿以及作者对评论的回应。如果审稿人要求进行实质性更改或提出重大批评,则编辑很可能会将修订和答复发送回审稿人,以进行第二轮审阅。在此阶段,手稿仍然可以被拒绝。如果批评是次要的,而作者已经很好地解决了这些问题,那么该论文可以继续发表。

宝宝起名

本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用,部分来源于互联网,其版权均归原作者及网站所有,如无意侵犯您的权利,请与小编联系,我们将会在第一时间核实并给予反馈。
相关期刊推荐
湖北农机化

湖北农机化

农业基础科学 - 省级期刊

卷宗

卷宗

合作期刊 - 国家级期刊

城市地理

城市地理

合作期刊 - 省级期刊

畜牧兽医科学

畜牧兽医科学

医药卫生综合 - 国家级期刊

节能与环保

节能与环保

合作期刊 - 省级期刊

江苏科技信息

江苏科技信息

合作期刊 - 省级期刊

电子测试

电子测试

合作期刊 - 国家级期刊

通信技术

通信技术

合作期刊 - 国家级期刊

喜剧世界

喜剧世界

中国文学 - 省级期刊

电脑知识与技术

电脑知识与技术

合作期刊 - 省级期刊

西部论丛

西部论丛

合作期刊 - 省级期刊