当学术论文被同行评审时，评审在哪里？它只是一个隐喻的金星吗，评论，评论是否可以被原作者提供反驳？

大多数评论都是机密的（只有评论者，编辑和作者才能看到它们），但是有一些期刊实行“公开评论”并发布评论评论以及作者的回应以及已发表的文章。

如果您想查看一些示例，请参见生物地球科学。该期刊将所有提交的论文作为“讨论论文”发表（实际上是预印本），在讨论进行时发表讨论（评论和回应），如果讨论说服了编辑，则发表最终接受的论文。要找到同行评审，您需要找到已被接受的论文，然后点击“同行评审”标签（例如秘鲁沿海上升流系统中控制浮游生物群落产量，出口通量和颗粒物化学计量的因素）。请注意，您在此处看到的评论可能比平均水平还好，因为这些都是被接受的论文，并且评论者知道他们的评论将被发表。

该过程大致如下：

1. 作者向该期刊提交稿件。
2. 编辑要初步看一下，然后决定手稿是否有趣，在期刊范围内是否足够好。如果不是，则编辑器桌面拒绝纸张。如果手稿被拒绝使用，则永远不会将其发送给审稿人，也不会发布。有些期刊不会拒绝大量论文，而另一些期刊会拒绝超过90％的已投稿。
3. 如果论文看起来还算不错，编辑将把它发送给与作者没有密切联系的领域内的专家进行审阅。通常，审稿人是无薪且匿名的。大多数期刊都寻求两个独立的评论，但是有些期刊会寻求三个或四个，而有些期刊只会根据一个评论来做出决定。
4. 审稿人认真地阅读了这篇论文，一方面是在寻找新颖性和趣味性，另一方面是在寻找错误或结论不力的结论。他们对稿件进行了严格的审查，指出了他们看到的任何问题，或者需要做更多工作才能加强论文的领域。他们将这些评论提交给编辑，通常会附上有关是否接受或拒绝论文，或者是否将其发回给作者进行修订的建议。
5. 然后，编辑者做出决定。如果论文被拒绝（占提交给典型中级期刊的论文的50-80％），那么作者可以在另一本期刊上重试，但不能在该期刊上发表论文。如果将论文寄回进行修订，那么作者将需要写评论者评论的回复，其中可能包括对某些观点的反驳，但也应解释作者在修订和改进手稿时如何考虑评论者的批评。在良好的期刊中，很少接受未经修订的原始手稿的情况非常罕见。
6. 然后，编辑者会考虑修改后的手稿以及作者对评论的回应。如果审稿人要求进行实质性更改或提出重大批评，则编辑很可能会将修订和答复发送回审稿人，以进行第二轮审阅。在此阶段，手稿仍然可以被拒绝。如果批评是次要的，而作者已经很好地解决了这些问题，那么该论文可以继续发表。

宝宝起名