裁判对你的期刊研究文章反驳不准确评论的最佳方法是什么？

礼貌而令人信服。请记住 - 您有责任说服编辑评论者的评论不正确。这是你试图说服的编辑 - 而不是错误的裁判。我的意思是，如果你能说服裁判他们误解了你在说什么或者他们只是犯了错误，那就太好了 - 但最终是由编辑决定是否接受你的工作。

但是，你要做的第一件事就是让自己相信审稿人是错的。因此，请仔细阅读他们的评论，以确保您完全理解它，然后回顾自己的工作，以确保您理解它以及您认为自己。可能是评论者是正确的（或者至少是部分正确的），在这种情况下，您进行了一些更改。

如果您认为审阅者确实存在错误，那么您需要解决注释并解释审阅者犯错误的原因。有没有他们没有意识到的参考？他们是否误解了你在作品中的解释？他们检查你的计算时是否犯了错误？你需要了解他们的错误，这样你才能向他们解释为什么你是对的而他们不是。然后你礼貌地把所有这些都放到你的回复中并把它发回给编辑 - 解释你的论点，如果合适的话引入额外的引用，指出他们做出的数学错误（如果你可以追踪它），等等。您不能只说“此评论有误”或“评论者显然对此方面的文献不熟悉” - 您必须解释评论者所犯的错误。

当你这样做时，仍然对你的论文的那一部分进行一些改变并不是一个坏主意。例如，也许你没有像你想象的那样清楚地解释你的推理 - 所以你可以在论文的那一部分重做一些解释，在你的回复中，你可以说“我意识到我的解释对于评论者1的评论，这一点尤为重要 - 我的解释并不像我想象的那么清楚。因此，我已经修改了这部分文章，以减少混淆。“这也是考虑添加一个或多个额外参考文献（特别是如果审稿人建议）的好时机，以帮助支持你认为你做对了，审稿人犯了一个错误。

要记住的其他事情是，您发送给编辑器的任何内容都可能与一个或多个审阅者完全共享。事实上，我总是假设每个人都会看到我的整个回复。因此，你不应该谴责审稿人的客观性，智慧，领域知识，亲子关系，自身利益，以及其他任何事情 - 无论你多么生气或愤怒，你的反应都必须礼貌和专业。如果审稿人有偏见，请让编辑指出这一点。

最后，无论您对此事的实际感受如何，您都需要充分理解裁判员花时间为您提供如何改进论文的建议。

宝宝起名 起名