为什么人们拒绝引用消息来源，或者只是说自己查一下？我在社交媒体上看到了很多这种情况，有时候人们会质疑一些事实。

为什么人们拒绝引用消息来源，或者只是说自己查一下？我在社交媒体上看到了很多这种情况，有时候人们会质疑一些事实。

跳过这部分。涵盖现场，现实生活中的交流。

如果它是生命，而且是亲身，它可能是一个“眼睛或惯例”的交易。对于那些习惯于自由交换的人，他们正在相互交谈，这样的要求是异常的，并且可能反映出人为的限制和长期使用（一些人的不当使用）导致的心灵变形。这是我的猜测。自由兑换不是法院。它也不是高中辩论俱乐部。你可以自由地怀疑或自由批评。你是自由挑战并且要求引用，但是在谈话过程中的一个人可能会像一个自然互动的可怜的怪人一样看着你。

别误会我。我是你应该关心的最负责任，最负责任的人之一 - 但我不会停止在中途遇到从手机上挖出星号。就我所说的而言，我依赖于感官体验的记忆（通常是阅读物质或其他视觉效果），我给出了最好的解释，就是这样。我不是说“接受我的话。”无论是谁接受或离开它都是不可能的 - 事实就是如此希望如此他们的自然反应。我不是要说服你。我给出了最好的解释，也许与你的经历相符。你的回应是你的。我们不会大喊“停止！”并呼吁法官作出裁决。

因为地球上没有任何电力可以要求我们。根据我的口味，这样做会是一个荒谬的百灵鸟，如果我们其中一个人如此受伤，那就是一阵愚蠢的乐趣！但除非花哨或奇思妙想介入，赫克如果我把作业放在当下更重要的工作中间。知道另一个。任何给定的事实都会受到质疑，如果这很重要的话？我把它排除在外并用对方知道的事实代替，并且没有争议。没关系。这很容易。无忧无虑，甚至。事实上的案例并不依赖于任何细节。我们有备份。有序细节中的现实鬃毛。为了这样的英雄使用，事实是集中在为屠宰喘气的冲压行。当然另一个人将被迫承认他们至少知道一他们，那个人将服务于这个地方。

我的意思是，琐事很有趣，但比例请。检查，如果这是重要的，我肯定我们中的一个将稍后再查看。当我看到你的时候回圈！有趣的是在古老的好奇心中加入。考虑到时间和地点，琐事的好奇心很有吸引力。

当然，如果另一个人被激怒了，那么他们的电话就是他们的电话！但是我现在还没有被同伴们在原地分配作业。另外，根据我的经验，他们没有告诉我他们在手机中找到了什么。他们继续前进。呵呵。但是，当然，原则上他们可能觉得我没有资格看到他们的劳动成果，因为我太懒惰或顽固。正确和公平，如果有点暴躁。

跳过了：在线。

发问者，我不相信这是你的意思，但需要说。这是基础。不过，我猜你在Quora这样的地方意味着更多。无论如何，无论如何，人们都在他们的infojank上进行在线活动。很公平。

在这里让我们承认在某些地方（明确不是Quora -不是辩论引用，虽然引用志愿者当然受到星号爱好者的赞赏和珍视，这是一种辩论的一般氛围，包括某些软性预期的程序规则，是保持。足够公平：它仍然是选择加入。可能只是存在一种模糊的社区期望，并且可能会判定出于轻微的程序性犯规。没有大的，没有伤害。

在这样的地方，有一定的演员阵容辩论在分享者和交换者的眼中，当一个人拒绝时（“拒绝”，“请 - 拒绝”是尖锐的，你没有对其表现提出任何要求）进行研究时，他们就足以建立他人内心的期望他们可能在五年前在一本硬拷贝的飞机杂志中读到的东西的引用在完全无瑕的细节中完美回忆 -但是，如果他们选择表现出你对他们的眷求，他们可能会有相当大的工作 - 他们可能因各种原因而拒绝。如：

1. 他们对你的挑战不感兴趣，最喜欢。他们认为自己没有义务为你做这件事。如果他们感觉如此，他们当然是绝对正确的：他们并非真的在任何情况下。我们已经接受了我们所承担的义务。我不会在这里使用“绝对正确”，而不是绝对意义上的（我到目前为止是一个多面手）。在自由和自愿的分享中，您有任何例外可以要求这一点。我相信你知道的。
1. 另外，不方便可能是一个因素，如在大学课程，生活经历或非上载来源中获得的知识。添加源代码的人通常会这样做，因为他们只是打开了自己的页面。
2. 有些人喜欢细节和发现隐藏的方面引用任务，飞向它，飞跃它！但作为原因1（b），让我们承认其他人不这样做。
2. 他们是完全没有安全感的屁股，他们在防御性地反对他们提出的真理（带有资本-T）的任何方面都是“可疑的”。男人，哦，男人 - 这个原因是真的。但是，就个别情况而言，这种情况不成比例，这真的不是常见的原因。

常见的原因是1到1（b）：“你知道，我不在乎支持你在这里的暗示立场。我给了我的，无论它的价值多少 - 给你，完全由你来决定。我对自己的掌握，掌握和回忆充满信心。你有权质疑你认为有问题的事情。但你提出的问题对我来说是微不足道的。你可能很好奇，我很荣幸。闲暇的好奇心无助于强迫我的表现。真的，我们不能有利于每个人问，是吗？“

“......但你问的很好。如你所知，你的问题可能引起了我的兴趣，请我说'为什么不呢？'我记得那个来源的兴趣 - 它是为什么它沉没，并保留足够的细节。自从你把它拿出来之后，我会享受另一种享受 - 而且因为我打开了标签，所以为什么不为你弹出一个链接呢？

（默示：“但你真的不希望我这样做对你有利，对吗？不，你只希望我这样做是为了支持我自己的情况。我的情况很好，谢谢你。毕竟，另一个人的疑虑是另一个人的担忧。“）

提问者，如果我们真的在这里承担一些义务，那将会产生寒蝉效应。想象一下我们所有人都受到基本上，minutia hecklers的摆布。现在你也许不会滥用它，但如果存在任何此类义务在自由交换中，它将被虐待它将被推定。它将用于向任何表达不愉快观点的人提供无尽的繁忙工作请求。对我们所有人来说，我们是免费的！我们接受这样的优惠有价值对我们而言，并且没有任何义务或合理期望可以执行所有操作。

所以我们都是：免费提供，免费拒绝。免费索赔，免费提问。和每个人都有自己的灯和自己的标准，我们可以自由地判断什么是值得的，什么是可靠的。

引用请求通常是出于非常合理的原因。读者看到你知道一件事，他们想要了解更多。如果作者可以提供引用，作为礼貌，这将使它变得甜美和容易！但请愿者认识到了这一点是一种恩惠你问。什么是合理的要求是不合理的要求。

现在，你反过来显然可以自由地考虑他们缺乏回应，他们对你的要求缺乏表现，对你持有的任何标准都不负责任。这可能是不合理的，它是什么？也许你想他们是不合理，不要期待你的要求。当然，如果我是一个证人，你礼貌地要求链接到一个来源，另一个拒绝提供它 - 嗯，实际上我作为证人是一个坏榜样。我可能会跑掉，然后凭借我的牙齿取得胜利。我是个蠢伙，冲突让我很好奇。但是，让我说我不是那样的屁股。

作为一个无私的观察者，我想“嗯。要么他们知道他们的无源事实铺位他们非常喜欢这样玩凉在这里，或者他们不是好奇路人的流行作业的忠实粉丝？“

我承认两种可能。但后者我几乎承认了锁定。后者并不排除前者，但后者可能要好几倍。

靠我的灯？在法庭和其他审判中观察到更严格的证据和问题规则，我觉得很美。那里有令人惊叹的紧缩，以及良好的平衡感。然而，这些是选择加入。它们的价值是自愿的，不能强加，就像在监管中一样。我没有在其明确的目标范围之外强加规则并且使用美丽。

我们遇到的任何人都不符合我们的标准，毕竟，我们可以自由地为自己的公司辩解。选择价值有其自身的互惠美，更加多样化和自由。

我自己也不介意任何引用的请求，或任何增加信息的请求。我发现很难理解任何人可以在问题或其他要求中冒犯。他们必须知道是谁给予了这些。你必须生气你自己那时肯定。这完全是你自己的回应。

我只是希望能找到那篇杂志上的文章。这将是2003年或2004年......发现我想，或者大众机械。也许科学美国人。这些是那些时候我为航班选择的主要航班。

Omigod，真实的故事 - 有一次我感到奇怪的自我意识，我坚持了一个色情mag在那里！我猜发酵笨蛋？哇，我想这可能是我曾经遭遇过的最后一次耻辱。

在这里为话语长度道歉。我想我们都同意这是一个重要的话题，值得认真研究。所以我道歉。

宝宝起名 起名