高声望科学期刊中的文章与低影响力期刊的区别是什么？在高影响力期刊上发表的许多文章都不是高质量的科学，信息也不能重现结果。

TL;博士：有时自然/科学论文包含实际的突破，但通常，它们是相对常规的研究论文，以有利的政治/嗡嗡声为特征在我的物理经验中，论文出现在“高影响力”期刊（例如自然/科学/自然子期刊）与“略低的影响”期刊（例如PRL，其他物理评论期刊，APL，PNAS）相比，它们并不一定能说明其中的科学质量。有一些在声望较低的地方，纸张不太可能得到太多曝光（在我的领域，这通常是Elsevier期刊），但在这个水平之上，人们实际上必须阅读一篇论文（或者至少，看看有多少引用）评估其质量。招聘委员会，资助机构以及寻找论文引用特定主题的人可能会也可能不会分享我的观点，但我所知道的每一位物理学家都可以引用在Nature / Science上发表的突破以及同样重要的突破。在PRL上发表。自然/科学受到尊敬，因为它们提供了一种稀缺的荣誉（每个问题中只出现少数几个论文）并为人们提供了一个简单（和浅薄）的衡量科学成果的指标。除了科学价值/重要性，还有其他原因可能会出现在一本花哨的杂志中：

• PI与编辑关系良好
• 这篇论文是第一次采摘非常低的水果
• 主题是“及时”和“嗡嗡”
• 结果可以打包成简单，精辟的信息
• 作者很幸运，有轻松的同行评审员（可能是由于上面的第一点）
• 对于特定的子字段或技术，花哨的杂志中的出版恰好是非常普遍的

人们可能也会选择原因不向一本花哨的杂志提交稿件

• 他们在意识形态上与这些类型的期刊相对立（对于早期职业科学家来说很少见，但老年人却很擅长）
• 他们不想打扰可能冗长且瘀伤的同行评审过程
• 在子领域的杂志上发表这种情况并不常见
• 最常见的原因：内容明显不适合这样的期刊，因为它太专业化，太长，和/或不可能以喧闹的方式打包。

因此，如果您有自然论文，不要假设您的职业生涯已经确定，如果您没有，请不要认为您的职业生涯结束了。如果你有一个，但确实如此不您最好的工作，或者如果您对声誉和质量之间的普遍不一致感到困扰，请加入俱乐部。

宝宝起名 起名