为什么一些经济学家不喜欢奥地利经济学家?
对这些人来说,这可能不那么有趣。
'奥地利'方法论:
- 口头描述人类行为的结果和原因,通常没有任何(数学)建模
- 对政府和企业支出进行定性分析(基本上要问'用什么方式花费多少?'而不是简单地问'多少钱?')
- 将每一个案件视为独特;只有经济“法则”才是逻辑上植根于人类行为的法则(先验法律)
经济学家通常做什么:
- 建立(数学)模型,使复杂情况更容易理解,使用模型来看看不同的经济变量如何相互影响,试图从中得出政策的结论
- 通常只是总结政府/企业的支出,分析侧重于定量领域,而不是实际使用的是什么
- 试图从变量之间的相关性推导出经济规律
当我2012年在海德堡大学开始上学时,我的Econ 101老师告诉我,经济学是一门“渴望成为一门自然科学的社会科学”(我在解读),因此优于其他社会科学,如社会学或政治学。
许多经济学家都有这种态度,这就是为什么他们不喜欢奥地利经济学院的原因,因为这种思想接受了经济学是一门社会科学并相应行事的事实。
幸运的是,'奥地利人'在这方面并不孤单,但他们当然没有这种倾向,或者,你可以说,不太倾向于某些人所谓的“物理嫉妒”。
也可以看看:
- Marcus Rumler对Do经济学家的回答暗中认为经济学是无用的,或者他们对现实世界的贡献不是很大?
- Marcus Rumler对奥地利经济学院的回答是否被不公正地推向了主流?现代经济科学走错了路吗?
可能是F.A. Hayek撰写的关于这个主题的最好的文章:
要明确的是,我并不是说奥地利的方法是“更好”或以任何方式“优越”而且所有其他学校都是错误的。
我实际上认为相反的情况是正确的,数学模型本身并不坏,奥地利的许多方法也被用于其他思想流派。然后还有许多地方,米塞斯公司错了,其他人都是对的。
谢谢你的回答。
本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用,部分来源于互联网,其版权均归原作者及网站所有,如无意侵犯您的权利,请与小编联系,我们将会在第一时间核实并给予反馈。