为什么一些经济学家不喜欢奥地利经济学家？

对这些人来说，这可能不那么有趣。

'奥地利'方法论：

• 口头描述人类行为的结果和原因，通常没有任何（数学）建模
• 对政府和企业支出进行定性分析（基本上要问'用什么方式花费多少？'而不是简单地问'多少钱？'）
• 将每一个案件视为独特;只有经济“法则”才是逻辑上植根于人类行为的法则（先验法律）

经济学家通常做什么：

• 建立（数学）模型，使复杂情况更容易理解，使用模型来看看不同的经济变量如何相互影响，试图从中得出政策的结论
• 通常只是总结政府/企业的支出，分析侧重于定量领域，而不是实际使用的是什么
• 试图从变量之间的相关性推导出经济规律

当我2012年在海德堡大学开始上学时，我的Econ 101老师告诉我，经济学是一门“渴望成为一门自然科学的社会科学”（我在解读），因此优于其他社会科学，如社会学或政治学。

许多经济学家都有这种态度，这就是为什么他们不喜欢奥地利经济学院的原因，因为这种思想接受了经济学是一门社会科学并相应行事的事实。

幸运的是，'奥地利人'在这方面并不孤单，但他们当然没有这种倾向，或者，你可以说，不太倾向于某些人所谓的“物理嫉妒”。

也可以看看：

• Marcus Rumler对Do经济学家的回答暗中认为经济学是无用的，或者他们对现实世界的贡献不是很大？
• Marcus Rumler对奥地利经济学院的回答是否被不公正地推向了主流？现代经济科学走错了路吗？

可能是F.A. Hayek撰写的关于这个主题的最好的文章：

• 知识的借口

要明确的是，我并不是说奥地利的方法是“更好”或以任何方式“优越”而且所有其他学校都是错误的。

我实际上认为相反的情况是正确的，数学模型本身并不坏，奥地利的许多方法也被用于其他思想流派。然后还有许多地方，米塞斯公司错了，其他人都是对的。

谢谢你的回答。

宝宝起名 起名